C******* O***** C*********
InculpatG************ O*** E****
Parte vătămatăÎn baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală: Admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud cu inculpatul C.O.C. în dosarul nr. 65D/P/2012 şi în consecinţă: Condamnă inculpatul C.O.C., la pedeapsa de: -3 ani şi 5 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal anterior pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 (modif.), cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 5 Noul Cod penal, art. 480 alin. 4 Noul Cod de procedură penală (modif. prin OUG nr. 18/2016). Face aplic. art. 71 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a_II_a, b Cod penal anterior. Constată că infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 (modif.), cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 5 Noul Cod penal, art. 480 alin. 4 Cod procedură penală (săvârşită în dauna persoanei vătămate G.O.E., care face obiectul acordului de recunoaştere a vinovăţiei) a fost comisă în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal anterior, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 8/20.01.2012 a Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. 2976/112/2006, definitivă prin Decizia penală nr. 3067/10.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Sentinţa penală nr. 30/F/21.03.2012 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pronunţată în dosarul nr. 230/112/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 3854/04.12.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 8/20.01.2012 a Tribunalului Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 3067/10.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: -3 ani şi 10 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, b Cod penal anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 13 alin. 1 Cod penal anterior, art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (persoană vătămată M.L.I.); -3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, b Cod penal anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 13 alin. 1 Cod penal anterior (persoană vătămată C.A.). Constată că aceste infracţiuni au fost comise de inculpat în concurs real cu infracţiunea de trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 (modif.), cu aplic. art. 13 alin. 1 Cod penal anterior, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal anterior prin Sentinţa penală nr. 30/F/21.03.2012 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, definitivă prin Decizia penală nr. 3854/04.12.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că toate cele patru infracţiuni menţionate mai sus au fost săvârşite de inculpat în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal anterior, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal. Conform art. 36 alin. 1, 2, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 Cod penal anterior, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C.O.C. şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 10 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, în total pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal anterior, pe o durată de 2 ani. Conform art. 36 alin. 3 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului, perioada executată până în prezent, respectiv: 23.02.2006-23.07.2007, 11.05.2017-25.05.2017 (în care a fost arestat în Marea Britanie în vederea extrădării în România) şi din 26.05.2017 la zi (perioadă executată după extrădarea din Marea Britanie). Anulează vechile mandate de executare a pedepsei (nr. 15/2012 din 11.10.2013 emis de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2976/112/2006 şi nr. 52/2012 din 05.12.2013 emis de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 230/112/2008) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei corespunzător prezentei sentinţe. Conform art. 7 din Legea nr. 78/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. Constată că persoana vătămată G.O.E. nu s-a constituit parte civilă. Dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1775 lire sterline şi 3048 Euro (sau echivalentul în lei la data executării acestei măsuri) precum şi a sumei de 467,61 lei. Acordă avocatului desemnat din oficiu P.D., 460 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu, sumă care se va avansa şi plăti din fondurile Ministerului Justiţiei (pentru apărarea inculpatului în faza de urmărire penală şi în faţa instanţei). Acordă avocatului desemnat din oficiu C.A.M., 195 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu, sumă care se va avansa şi plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul să plătească în favoarea statului 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2018.
Hotarare 4/2018 din 26.01.2018amână pronunţarea la data de 26.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2018amână pronunţarea la data de 17.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2018amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 10 ianuarie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2017amână pronunţarea la 27.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2017