P******** D* P* L**** J********** T*****
ApelantI**** D***** N***
Apelant InculpatP*** M******
Intimat Parte vătămatăP*** D****
Reprezentant legalP*** P******
Reprezentant legalÎn baza art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale 466/A din 08.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. 4509/324/2016, în sensul că după paragraful 12 se va introduce un nou paragraf cu următorul conţinut: „Suma de 65 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu (avocat Stratulat Cristian), va fi avansată către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.04.2019dec. pen. 466/A Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** T***** şi de inculpatul Iacob Nelu Daniel. Desfiinţează sentinţa penală 815 din 21.09.2017 pronunţată de Judecătoria Tecuci şi în rejudecare. În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor comise de inculpatul Iacob Nelu Daniel (în vara anului 2013) din infracţiunile de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de favorizare a făptuitorului prev. de art. 269 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (comisă în vara anului 2013). În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pentru inculpatul Iacob Nelu Daniel pedeapsa de 2000 lei amendă penală (200 zile – amendă înmulţite cu 10 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului prev. de art. 269 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 lit. c Cod penal (comisă în vara anului 2013). În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pentru acelaşi inculpat pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri prev. de art. 275 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (comisă în vara anului 2013). În baza art. art. 83, art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal contopeşte cele două pedepse arătate mai sus şi stabileşte faţă de inculpatul Iacob Nelu Daniel pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa de 2000 lei amendă penală. Conform art. 83 Cod penal şi art. 84 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei stabilită faţă de inculpatul Iacob Nelu Daniel, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Iacob Nelu Daniel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Iacob Nelu Daniel asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Iacob Nelu Daniel pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din luna august 2013); - favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din luna august 2013); - abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal (faptă din ianuarie – februarie 2015). - favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 Cod penal (faptă din ianuarie – februarie 2015). Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Iacob Nelu Daniel la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ocazionate de soluţionarea cauzei la fond. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.04.2019.
Hotarare 466/2019 din 08.04.2019Amână pronunţarea la 08.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2019Amână pronunţarea la 25.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2019Amână pronunţarea la 12.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă din motive de sănătate
Incheiere de sedinta din 16.01.2019la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă din motive de sănătate.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă din motive de sănătate.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă din motive de sănătate
Incheiere de sedinta din 18.09.2018la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă
Incheiere de sedinta din 19.06.2018pentru lipsa apelantului inculpat care, din motive obiective obiective, a fost în imposibilitate de a se prezenta în instanţă, în cauză impunându-se audierea acestuia, având în vedere manifestarea de voinţă în acest sens, dar şi în raport de soluţia de achitare dispusă pentru una dintre infracţiuni;
Incheiere de sedinta din 29.05.2018la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat, pentru pregătirea apărării în raport de probele administrate în apel şi pentru a depune acte în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 24.04.2018pentru lipsa părţii civile Ghinea Cristian şi a martorului Iorgu Gelu, a căror audiere a fost admisă ca probă în apărare pentru inculpat;
Incheiere de sedinta din 22.03.2018În vederea administrării probatoriilor solicitate de apelantul inculpat, prin apărătorul ales;
Incheiere de sedinta din 27.02.2018la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat I**** D***** N***, av. Hagiu Dumitru, pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 25.01.2018la cererea apelantului inculpat, pentru a-şi angaja avocat
Incheiere de sedinta din 14.12.2017