V*** N******* A******* Z*** N***** S** S*******
InculpatÎn baza art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Suceava de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpata VODĂ NICULINA ANGELICA, zisă NATA?A sau SMARANDA, ca nefondată. Conform art. 237 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 242 al. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală şi art. 2151 al. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive (luată prin încheierea camerei de consiliu nr. 124/22.06.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la nivelul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2614/86/2016) cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpata VODĂ NICULINA ANGELICA, zisă NATA?A sau SMARANDA, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”trafic de minori”, prevăzută de art. 211 alin. 1 ?i 2 lit. a Cod penal rap. la 210 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, cu aplicarea art. 182 lit. c Cod penal şi art 41 Cod penal. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, inculpata VODĂ NICULINA ANGELICA, zisă NATA?A sau SMARANDA se va supune, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Lugoj, judeţul Timiş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatei VODĂ NICULINA ANGELICA, zisă NATA?A sau SMARANDA, să respecte şi următoarele obligaţii pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Hofmann Alexandru Nicolae, Costeliuc Romeo Constantin, cu suspectul Iordache Dumitru Ionuţ şi nici cu persoanele vătămate Alexoaia Elena Loredana şi Vaideş-Cojan Loredana-Mariana, membrii familiilor acestora şi martorii din dosar, care au fost până în prezent audiaţi, respectiv: Bart Ioan, Ştreng Gheorghe, Fodor Andrei-Marius, Brotnei Ana, Subota Mihai, Crastiu Ioan, Velici Tiberiu, Bandu Ionel Sorin, Mate Paula, Mahmutovik Isko-Aden, Ciurel Ionela-Parasca, Covaci Vasile, Nagy Carol, Cute Adrian, Vrânceanu Constantin, Hofman Alexandru Sorin şi Lazaschevici Daniela. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia de a verifica periodic respectarea, de către inculpată, a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatei, IPJ Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei mun. Lugoj, jud. Timiş, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Dispune punerea în libertate la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, a inculpatei Vodă Niculina Angelica de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 124/2 din data de 22.06.2016 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2614/86/2016 (confirmat începând cu data de 27.04.2017 prin încheierea şedinţei camerei de consiliu din 28.04.2017 pronunţată în acelaşi dosar), dacă nu este arestată, reţinută sau deţinută în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului Mărginean Mihaela desemnat din oficiu pentru inculpată, conform delegaţiei 1391/22.05.2017, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.05.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 74/2017 din 23.05.2017