A******** S******* E***** C* S***** A*** L* S******** R******** Ş* M****
ReclamantM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** B********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Anulează Decizia nr. 261/08.05.2017 privind solu?ionarea contesta?iei formulate de reclamantă ?i înregistrată la DGRFPB sub nr. 0039421/22.08.2016, Decizia de impunere privind obliga?iile fiscale principale aferente diferen?elor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspec?iei fiscale la persoane juridice nr. F-S1 nr. 108/21.06.2016 emisă de Administra?ia Sector 1 a Finan?elor Publice Bucure?ti ?i Raportul de inspec?ie fiscală nr. F-S1 92/21.06.2016 emis de Administra?ia Sector 1 a Finan?elor Publice Bucure?ti. Ia act de faptul că reclamanta a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată azi, 31.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Hotarare 6949/2018 din 31.10.2018Amână pronunţarea la data de 31.10.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză şi acordă termen la 19.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Încuviinţează în parte obiectivele formulate de reclamantă, urmând ca expertiza în specialitate contabilitate-fiscalitate să răspundă următoarelor obiective: - faţă de înscrisurile depuse de părţi şi susţinerile acestora să stabilească expertul dacă se pot delimita la nivel de costuri starea imobilului la momentul închirierii şi dacă aceste costuri erau în obligaţia proprietarului sau reclamantei; - pe baza înscrisurilor depuse de păr?i, a sus?inerilor acestora ?i a dispozi?iilor legale incidente să se stabilească dacă reclamanta avea dreptul la deducerea TVA, iar în caz afirmativ să se stabilească suma cu titlu de TVA la care era îndreptă?ită reclamanta pentru deducere/restituire. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucure?ti pentru a se comunica numirea doamnei expert. Se va emite adresă către doamna expert prin care i se va aduce la cuno?tin?ă numirea în calitate de expert în prezenta cauză, obiectivele la care urmează să răspundă expertiza, onorariul provizoriu stabilit, adresele păr?ilor, solicitându-i-se să aproximeze timpul necesar efectuării expertizei. Pronunţată, azi, 06.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână pronunţarea la data de 06.06.2018 cu privire la obiectivele expertizei specialitatea contabilitate fiscalitate şi acordă termen la 20.06.2018 în vederea continuării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Acordă termen la 23.05.2018 pentru ca reclamanta să depună, în scris, obiectivele expertizei specialitatea contabilitate fiscalitate.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018