P******* E******** F******
ContestatorP********** P*******
IntimatÎn temeiul art. 425/1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.pen. admite contestaţia formulată de condamnata PEF, deţinută în prezent în Penitenciarul Gherla împotriva sentinţei penale nr.363/07.04.2017 a Judecătoriei Gherla, pe care o desfiinţează parţial, doar în ceea ce priveşte cuantumul sporului obligatoriu de pedeapsă şi a pedepsei finale pe care trebuie să o execute contestatoarea.Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Menţine operaţiunile de descontopire şi recontopire a pedepselor, dispuse prin sentinţa penală contestată şi constată că sporul de pedeapsă obligatoriu pentru concursul de infracţiuni este de 1 an şi 8 luni închisoare, care se adaugă la pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, rezultând pedeapsa de : -3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare.În temeiul art. 41 al. 1 şi 43 al. 2 C.pen. adaugă pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 38/2013 a Judecătoriei Gurahonţ, rezultând pedeapsa finală de : -7 (şapte) ani şi 8 (opt) luni închisoare cu executare în regim de detenţie. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 373/19.04.2017 emis în baza sentinţei penale nr. 363/2017 a Judecătoriei Gherla nedefinitivă şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei decizii.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale contestate.În temeiul art. 272 alin. 2 C.p.pen. stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. PCA care se avansează din FMJ. În temeiul articolului 275 alin. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică din 18 mai 2017.
Hotarare 143/2017 din 18.05.2017