D************ T********* D********
ContestatorD** A******** G*****
Intimat InculpatConstată că această cauză a fost repartizată la judecătorul de cameră preliminară pentru termenul de astăzi, însă contestaţia formulată de parchet, se referă la o încheiere a instanţei de fond pronunţată în cursul judecăţii, astfel că, în conformitate cu dispoziţiile art.1 lit.b ale Deciziei nr.9/25 iunie 2014 a Preşedintelui Secţiei Penale a Curţii de Apel, va trece cauza la acelaşi judecător care exercită la acest termen şi funcţia de judecată şi care va soluţiona contestaţia în complet constituit pentru judecata în fond, respectiv 8 FPa.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit.b) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Dâmboviţa împotriva încheierii din data de 12 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa privind pe inculpatul D** A******** G*****, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la acest inculpat, şi dispune trimiterea cauzei la rejudecare la prima instanţă pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu cu respectarea dispoziţiilor legale privind citarea inculpatului. Menţine în rest dispoziţiile încheierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă nepublică astăzi, 20 decembrie 2017.
Hotarare 303/2017 din 20.12.2017