M********* P******
ReclamantI****** E****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Municipiul Piteşti în contradictoriu cu pârâta IE. Obligă pârâta să desfiinţeze construcţia realizată nelegal constând în închidere terasă din structură metalică, cu acoperiş tip şarpantă şi învelitoare din policarbonat, cu închidere laterală realizată din profile metalice şi policarbonat, efectuată la adresa Piteşti, ….., jud. Argeş. Stabileşte ca pârâta să execute obligaţia de desfiinţare a construcţiei realizate nelegal în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În cazul neîndeplinirii de către pârâtă a obligaţiei în termenul stabilit, autorizează reclamantul să ducă la îndeplinire măsura desfiinţării construcţiei realizate nelegal, prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliţie, cheltuielile urmând să fie suportate de către pârâtă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 23.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6771/2018 din 23.10.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 23.10.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018Încuviinţează încuviinţa cererea de amânare formulată de consilierul juridic al reclamantei solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 08.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 24.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului tehnic judiciar formulată de reclamant. Dispune înlocuirea expertului ,,,,cu expertul ,,,,,, cu transfer de onorariu. Emite către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Vâlcea şi Argeş, pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului şi transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la 25.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 21.05.2018, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Menţine obligaţia asumată de pârâtă de a indica, în termen de 5 zile, expertul consilier încuviinţat pentru a participa la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 02.04.2018, sala 1, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Constată că s-au administrat proba cu înscrisuri şi interogatorii propuse de ambele părţi. Respinge proba testimonială solicitată de pârâtă, ca neconcludentă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară construcţii civile solicitată de reclamant. Stabile?te drept obiective ale expertizei: să se identifice lucrările efectuate aşa cum sunt consemnate în procesul verbal nr. 32/06.09.2016 şi dacă acestea au afectat terasa blocului. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la data de 29.01.2018, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a expertului consilier ales de pârâtă, care va fi indicat în terme de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 26.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de certificatul de urbanism comunicat de reclamant, în şedinţă publică. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia să depună certificatul de urbanism în forma sa final. Amână judecarea cauzei la 08.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Încuviinţează cererea de amânare în temeiul acordului părţilor. Amână judecarea cauzei la 11.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză de specialitate solicitată de reclamant şi testimonială solicitată de pârâtă după administrarea celorlalte categorii de probe. Comunică reclamantului interogatoriul formulat de pârâtă, fila 14 din dosar, cu menţiunea de a răspunde în scris la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 C. pr.civ. Citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Solicită reclamantului să depună mijloace de probă din care să rezulte dacă pârâta sau numita VM au făcut demersuri pentru a îndeplini măsurile reţinute în procesul verbal de constatare a contravenţiilor nr. ,,,, urmând a se ataşa copia adresei depusă la acest termen de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 06.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei. Pune în vedere părţilor să comunice dacă împotriva procesului verbal de constatare si sancţionare a contravenţiilor nr. ,,,,,a fost formulată plângere contravenţională, în caz afirmativ urmând să depună în justificarea informaţiilor furnizate mijloace de probă corespunzătoare. Comunică reclamantului un exemplar al înscrisurilor depuse de pârâtă, în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 09.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017