C****** A***** L****
PetentP**** C*********
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Cătănea Adrian Liviu, în contradictoriu cu intimatul P**** C********* şi împotriva Ordonanţei din data de 11.01.2017, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6261/P/2015, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 15.06.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 15.06.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 15.06.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 31.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. ramane in pronunţare până la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017EROARE
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul petentului şi acordă un nou termen de cameră preliminară pentru a da posibilitatea acestuia de a pregăti apărarea. Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimat. Cnstată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că părţile dobândesc termenul în cunoştinţă. Acordă termen de cameră preliminară la data de 18.05.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 13 Aprilie 2017
Incheiere camera preliminara din 13.04.2017