P****** M****
ReclamantB******* M*****
PârâtC****** A****
PârâtP****** G*******
PârâtP****** E****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul ..... în contradictoriu cu pârâţii ............I. Constată că prin certificatul de moştenitor nr 1418/25.11.1985 emis de către notarul de stat ...s-a deschis succesiunea defunctului ..., decedat la data de 13.04.1985, cu moştenitori ...in.... Constată că prin titlul de proprietate nr . 94326/13.12.1994 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Bacău, pe raza satului Buhoci, s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea numitelor .........., în calitate de moştenitori ai defunctului .............. Constată că masa succesorală după defunctul .............. se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor terenuri din titlul de proprietate nr . 94326/13.12.1994: - 2650 teren arabil extravilan situat în T39, parcela 1438 - 2500 mp teren arabil extravilan situat în T55 P 1899/45 - 572 mp teren arabil intravilan(găsit la măsurători 319 mp) situat în T31 P 735 - 170 mp teren curţi construcţii(găsit la măsurători 423 mp) situat în T31 P734, Constată că raportat la titlul de proprietate nr. 94326/13.12.1994 şi cotele succesorale, defuncta ................. are o cotă de 1 iar pârâta ..................ia are o cotă de 3 din terenurile ce au făcut obiectul reconstituirii. Constată deschisă succesiunea după defuncta ............, cu ultimul domiciliu în comuna Buhoci, judeţ Bacău, decedată la data de 09.02.1999. Constată că moştenitori după defuncta ........ au rămas reclamantul .............. Constată că masa succesorală după defuncta Pleşcan Leonora e compusă din cota parte de 1 din terenurile cuprinse în titlul de proprietate nr 94326/13.12.1994, respectiv: - 2650 teren arabil extravilan situat în T39, parcela 1438 - 2500 mp teren arabil extravilan situat în T55 P 1899/45 - 572 mp teren arabil intravilan(găsit la măsurători 319 mp) situat în T31 P 735 - 170 mp teren curţi construcţii(găsit la măsurători 423 mp) situat în T31 P734. Constată că reclamantului ......., pârâţilor ..... li se cuvine câte 1/6 din moştenirea defunctei ........., respectiv câte 1/24 din bunurile ce fac obiectul titlului de proprietate nr 94326/13.12.1994. Constată că pârâta ........... are o cotă totală de 19/24 din bunuri. Constată că valoarea totală a masei partajabile este de 16118,247 lei din care reclamantului ......i, şi pârâţilor ..... li se cuvine câte 1/24 din această valoare, respectiv 671,59 lei. Pârâta ........ culege cota de 1/24 în calitate de moştenitor a defunctei ......... şi 3 din bunuri în calitate de moştenitor a defunctului ...., în total 19/24 din valoarea bunurilor, respectiv 12760,27 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune prin atribuirea de loturi astfel: Lotul nr. 1 către reclamantul .........., fiind compus din: - 2650 teren arabil extravilan situat în T39, parcela 1438 - 2500 mp teren arabil extravilan situat în T55 P 1899/45 - 572 mp teren arabil intravilan(găsit la măsurători 319 mp) situat în T31 P 735 - 170 mp teren curţi construcţii(găsit la măsurători 423 mp) situat în T31 P734 Total valoare lot nr. 1: 671,59 lei. Total valoare bunuri atribuite: 16118,247 lei. Plăteşte sultă: 12760,27 lei către lotul nr 2 şi câte 671,59 lei către fiecare din loturile 3,4,5,6. Lotul nr. 2 se atribuie către pârâta ....... reprezentând sultă în valoare de 12760,27 lei pe care o primeşte de la lotul nr. 1. Lotul nr. 3 se atribuie către pârâta ............ reprezentând sultă în valoare de 671,59 lei pe care o primeşte de la lotul nr. 1. Lotul nr. 4 se atribuie către pârâtul ........... reprezentând sultă în valoare de 671,59 lei pe care o primeşte de la lotul nr. 1. Lotul nr. 5 se atribuie către pârâţii .............,reprezentând sultă în valoare de 671,59 lei pe care o primesc de la lotul nr. 1. Lotul nr. 6 se atribuie către pârâţii ...............(în calitate de succesibili ai numitului .........reprezentând sultă în valoare de 671,59 lei pe care o primesc de la lotul nr. 1. Obligă pârâta ........ să achite reclamantului suma de 2437,54 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii C........ să achite reclamantului câte 128,29 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pe fiecare tulpină(.......... Respinge cererea de obligare a pârâtului .......... la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că reclamantul îşi rezervă dreptul de a solicita onorariul de avocat pe cale separată. Dispune plata onorariului către expertul Savin Florin, astfel cum a fost majorat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 14.04.2021.
Hotarare 1980/2021 din 14.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, astăzi 31.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2021Amână cauza la data de 31.03.2021, Compl. Civ. 49, ora 9:00, pentru a se comunica suplimentul la expertiză către părti şi pentru a se depune înscrisuri de către reclamantă
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Amana cauza la data de 03.02.2021. ora 9:00, Compl. Civil 49, fata de cererea de amanare si pentru a se reveni la expert
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Suspendat de drept conform Decretului 195/2020.
Incheiere suspendare din 08.04.2020Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 08.04.2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Amana cauza la data de 19.02.2020 pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Amana cauza la data de 18.12.2019, pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Amana cauza la data de 16.10.2019, fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Amana cauza la data de 19.06.2019, fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Amână cauza la data de 17.04.2018, faţă de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Amână cauza la data de 30.01.2018, fată de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână cauza la data de 14.11.2018, în vederea efectuarii raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână cauza la data de 26.09.2018, pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână cauza la data de 06.06.2018,pentru efectuarea raportului de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amână cauza la data de 16.05.2018, în vederea îndeplinirii obligatiilor stabilite în sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Amână cauza la data de 28.03.2018, având în vedere procedura viciată de citare cu pârâta Plescan Maria;
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Amână cauza la data de 14.02.2018, pentru depunerea actelor de stare civilă/dovada demersurilor efectuate în acest sens;
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână cauza la data de 13.12.2017, faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâţii Plescan Maria şi P****** E****
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Judecătoria Bacau. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.06.2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017