S****** C******* l* a** V***** E*****
ReclamantB***** S**** l* a** V***** E*****
ReclamantB***** M**** l* a** V***** E*****
ReclamantS* U****** S* P*** D******* P****** I**
PârâtS* U****** 1 M** S* P*** A************ J******* P********************* B******* R******* S******* I**** B********
PârâtAdmite acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii Bănică Maria, Stanciu Cristian şi Bănică Sandu, în contradictoriu cu pârâta SC Upetrom 1 Mai SA, prin administrator judiciar, şi, în consecinţă: Constată că reclamanţii Bănică Maria, Stanciu Cristian şi Bănică Sandu beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Anton Carmen, după cum urmează: • Bănică Maria, pentru perioadele 16.05.1978-11.03.1991 şi 11.03.1991-23.06.1992; • Stanciu Cristian, pentru perioada 24.11.1979-28.08.1995; • Bănică Sandu, pentru perioada 01.02.1987-25.11.1998. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 86/2018 din 10.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.10.2017pentru a se comunica pârâtei înscrisurile depuse de reclamanţi
Incheiere de sedinta din 06.09.2017În baza disp art 107 alin. 1 şi 3 din ROI înaintează prezenta cauză la completul 7F CIV învestit cu o cauză similară, pentru a dispune măsurile care se impun în vederea soluţionării cauzei. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017