G********* R*****
InculpatConstata ca legea penala mai favorabila aplicabila inculpatului G********* R***** este legea veche – C. pen. 1968. I. În temeiul art. 254 alin. 1 din C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (varianta anterioara modificarilor aduse prin Legea nr. 187/2012), cu aplic. art. 5 C. pen., condamna pe inculpatul G********* R***** (cu date) la pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de luare de mita (fapta savârsita în perioada februarie 2009 – decembrie 2011). În temeiul art. 65 alin. 2 C. pen. (1968) aplica pe lânga pedeapsa principala pedeapsa complementara constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si b C. pen. (1968) pe o perioada de 5 ani. În temeiul art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si b C. pen. (1968). II. În temeiul art. 254 alin. 1 din C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (varianta anterioara modificarilor aduse prin Legea nr. 187/2012), cu aplic. art. 5 C. pen., condamna pe inculpatul G********* R***** la pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de luare de mita (fapta savârsita în perioada 2010 – decembrie 2013). În temeiul art. 65 alin. 2 C. pen. (1968) aplica pe lânga pedeapsa principala pedeapsa complementara constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si b C. pen. (1968) pe o perioada de 5 ani. În temeiul art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si b C. pen. (1968). În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. (1968) contopeste cele doua pedepse cu închisoarea de câte 4 ani si 6 luni închisoare aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 6 luni închisoare. În temeiul art. 35 alin. 3 C. pen. (1968) aplica inculpatului pe lânga pedeapsa principala rezultanta de 4 ani si 6 luni închisoare pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si b C. pen. (1968) pe o durata de 5 ani. În temeiul art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si b C. pen. (1968). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 254 alin. 3 C. pen. (1968) rap. la art. 112 alin. 1 lit. d C. pen. (1968) confisca de la inculpatul G********* R***** suma de 1.397.497 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen. mentine masura sechestrului asigurator instituita prin ordonanta cu nr. 263/P/2016 din data de 04.05.2017 a P.Î.C.C.J. – D.N.A. – Serviciul Teritorial Ploiesti (f. 101 si urm. vol. 41 dosar urmarire penala) cu privire la urmatoarele bunuri mobile/imobile si sume de bani existente în conturile bancare ale inculpatului G********* R*****, astfel: - autoturism marca BMW model ..., numar de înamtriculare ..., serie sasiu ...(indisponibilizat conform procesului verbal de aplicare a sechestrului din data de 22.06.2017 – f. 106 si urm. vol. 41 d.u.p.), aflat în custodia Agentiei Nationale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (proces verbal de predare primire din data de 14.12.2018, aflat la fila 13 vol. II dosar instanta); - cota de 1/2 din suprafata de 16.173 m.p. teren arabil situat în extravilanul comunei ..., sat ..., pct. ..., nr. cadastral ..., jud. ... (indisponibilizat conform procesului verbal de aplicare a sechestrului din data de 22.06.2017 – f. 106 si urm. vol. 41 d.u.p.); - conturi bancare asupra carora a fost aplicata masura sechestrului asigurator conform procesului verbal de aplicare a sechestrului din data de 22.06.2017 – f. 106 si urm. vol. 41 d.u.p.: conturi curente deschise de inculpat la BRD Groupe Societe Generale SA – IBAN ..., ..., ..., ...; cont pentru tranzactii cu instrumente financiare deschis de inculpat la ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti – IBAN ...; conturi curente deschise de inculpat la ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti – IBAN ... si ...; conturi curente deschise de inculpat la Raiffeisen Bank SA – IBAN ..., ..., ... si .... În temeiul art. 274 alin. 1 C. pen. obliga inculpatul G********* R***** la plata sumei de 6.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi 02.12.2019.
Hotarare 1825/2019 din 02.12.2019Amâna pronuntarea la data de 02.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2019Amâna pronuntarea la data de 19.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2019Stabileste termen pentru pronuntare la data de 04.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2019Fata de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019In vederea audierii martorilor propusi de catre aparare.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a si b C. pr. pen. respinge cererea inculpatului G********* R***** de administrare a probei cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese catre Primaria Sector 1 Bucuresti pentru furnizarea relatiilor indicate de inculpat la termenul din data de 23.05.2019. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi 07.06.2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Asupra cererilor de probe, stabileste pronuntarea la data de 07.06.2019. Pe fondul cauzei, în vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019In vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019In vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 97 alin. 2 lit. d C. pr. pen., art. 103 alin. 2 si 3 C. pr. pen. cu referire la dispozitiile art. 114 alin. 1 si art. 115 alin. 1 C. pr. pen., prin raportare la dispozitiile art. 1 alin. 5, art. 11 alin. 1, 2, art. 20 si art. 21 alin. 3 din Constitutia României, cerere formulata de inculpatul G********* R***** (cu date) în cauza cu nr. 45354/299/2017 aflata pe rolul Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, sesizeaza Curtea Constitutionala a României cu solutionarea acestei exceptii. Pronuntata în sedinta publica, azi, 18.02.2019.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019In ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate, invocata de catre inculpat prin aparatorul ales, stabileste termen pentru pronuntare la data de 18.02.2019. Pe fond, in vederea audierii martorilor, amâna cauza si acorda termen la data de 14.03.2019. ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Pentru a da posibilitatea inculpatului sa-si angajeze un aparator ales.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018