S******** D* P********* B********
PetentC**** C*****
Intimat CondamnatIn baza art.583 alin.2 C.p.p.rap.la art.93 alin.5 C.p.p. cu referire la disp. art.96 alin.2 C.p. respinge sesizarea formulată de judecătorul delegat de la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata persoanei condamnate C**** C***** aplicata prin sentinţa penala nr.2260/12.09.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a I a Penală în dosarul nr.1644/3/2014**, rămasă definitivă prin decizia penala nr.283/A/18.02.2015 a Curtii de Apel Bucuresti. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. In baza art.272 alin.2 Cpp, onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2018.
Hotarare 170/2018 din 01.02.2018Amână pronunţarea la data de 01.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2018Amână pronunţarea la data de 25.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018-lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 07.12.2017