S******* D* P********* B********
PetentB***** L******
IntimatÎn baza art. 583 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. 2 Cod penal respinge sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Bucureşti cu privire la revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani 7 luni şi 10 zile închisoare aplicată intimatei condamnat STAN (fostă Bibicu) LUCIANA prin sentinţa penală nr. 2260/12.09.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 1644/3/2014*, definitivă prin decizia penală nr. 283/A/18..02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II-a Penală, ca nefondată. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 (trei) zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2018.
Hotarare 36/2018 din 12.01.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2018Faţă de lipsa intimatei B***** L******, acordă termen de judecată la data de 05.01.2018.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017