Dosar 4540/866/2016 din 31.05.2017

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4540/866/2016
Data dosar:
31.05.2017
Instanta:
Curtea de Apel Iași
Departament:
Secţia penală şi pt cauze cu minori - NCPP
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.07.2017 la ora 09:00

    Complet: Penal-Apel_03
  • Agravarea pedepsei

    I. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Pa?cani împotriva sentin?ei penale nr.118/2017 din 20.02.2017 a Judecătoriei Pa?cani ?i a încheierii din 23.02.2017 pronunţate în dosarul nr. 4540/866/2016 , pe care le desfiin?ează în parte. Rejudecând cauza: Înlătură dispoziţia privind respingerea ac?iunii civile formulate de persoana vătămată. Majorează de la 9 ( nouă) luni închisoare la 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului Martinca Iosif pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului”, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, coroborat cu dispozi?iile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, pentru o durată de 1 an, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule. În baza dispoziţiilor art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule. În temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Martinca Iosif pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, în cadrul căruia, potrivit prevederilor art. 93 alin. 1 Cod penal, condamnatul are obligaţia să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam? , organ desemnat de instanţă cu supravegherea sa, la datele fixate şi conform programului de supraveghere întocmit de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune, la datele fixate de acesta; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neam? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare , în cadrul Primăriei Săbăoani sau Consiliului Local Săbăoani, jud. Neam? , afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, datele prevăzute în paragraful precedent la lit. c), d) şi e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neam?, stabilit la lit. a). În temeiul art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei stabilite de instanţă conform art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal se face de către Serviciul de Probaţiune Neam?, care, potrivit art. 94 alin. 3 Cod penal va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Conform art. 94 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Neam? va sesiza instanţa pe durata termenului de supraveghere dacă au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse, fie încetarea executării unora dintre acestea, dacă persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal, în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege ori în caz de săvârşire, pe parcursul termenului de supraveghere, a unei noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului procurorului rămân în sarcina statului. Definitivă.

    Hotarare 590/2017 din 10.07.2017
  • Sedinta din data de 27.06.2017 la ora 09:00

    Complet: Penal-Apel_03
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 10.07.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD