M****** N******
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul M****** N******, ... deţinut în Penitenciarul Aiud şi, în consecinţă: 1.)constată că prin sent.pen.nr.67/02 febr.2011, pronunţată de Audienţa Provincială din Santander-Spania, (definitivă la 29 febr.2012) şi recunoscută prin sent.pen.nr.33/25. aprilie 2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, (definitivă la 07 iunie 2016), i s-a aplicat condamnatului M****** N****** pedeapsa de 1486 zile închisoare, pt. săvârşirea infr.prev.de art.368 din Codul penal spaniol, având corespondent în art.2 alin.2 din Legea nr.143/2002 şi a infr. prev. de art.392 rap. la art.390 alin.1 şi 2 Cp. spaniol, având corespondent în art.288 Cp din 1969, (fapte din cursul anului 2007). 2.)constată că prin sent.pen.nr.93/19 febr.2014, pronunţată de Judecătoria Penală nr.15 din Barcelona – Spania, definitivă la 19 febr.2014 şi recunoscută prin sent.pen.nr.33/25 apr.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, (definitivă la 07 iunie 2016), i s-a aplicat condamnatului M****** N****** pedeapsa de 950 zile închisoare pt. săvârşirea infr.prev.de art.384 alin.2 Cod penal spaniol, având corespondent în art.86 din OUG 195/2002 şi a infr.prev.de art.392 rap. la art.390 alin.1 pct.1 şi 2 din Codul penal spaniol, având corespondent în art.288 Cp din 1969, ( fapte din 14.05.2009). 3.)constată că prin sent.pen.nr.270/13 sept. 2012 a Tribunalului Alba, definitivă prin dec.pen.nr.3484/2013 a Î.C.C.J, i s-a aplicat condamnatului M****** N****** pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza 2 şi lit.b Cp, (fapte din august 2011). 4.)descontopeşte această pedeapsă rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi anume: - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza 2 şi lit.b Cp pentru săvârşirea infr. prev. de art.2 alin.1 din Legea 143/2000; - 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza 2 şi lit. b Cp. pentru săvârşirea infr. prev. de art.26 Cp. rap. la art.3 alin.1 din Legea 143/2000. În baza art.36 alin.2 Cp rap. la art.33 lit. a, art.34 lit b şi art. 35 Cp. din 1969 cu aplicarea art.5 NCp. contopeşte pedepsele de 1486 zile închisoare, 950 zile închisoare, 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza 2 şi lit b. Cp din 1969 şi 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a teza 2 şi lit.b Cp din 1969 în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit a teza 2 şi lit b. Cp ( din 1969) pe care o ca executa în final condamnatul M****** N******. Deduce din pedeapsa susmenţionată următoarele perioade: - din 7 nov 2007 în 9 nov.2007; - din 10 nov 2007 în 3 aprilie 2008, conform sent. pen. nr. 67/2011 pronunţate de Audienţa Provincială din Santander. - din 14 mai în 15 mai 2009 conform sent.pen.nr.93/2014. pronunţate de Judecătoria Penală nr.15 din Barcelona; - din 18 ian 2012. la zi, conform sent.pen.nr.270/2012 a Tribunalului Alba. Dispune anularea M.E.P.I nr.307/2013 emis de Tribunalul Alba, precum şi a M.E.P.I nr.36/2016 emis de Curtea de Apel Alba Iulia şi emiterea unui nou mandat, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.275 alin. 3, 6 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3 aprilie 2017.
Hotarare 73/2017 din 03.04.2017Acordă termen de pronunţare la data de 03.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017