L**** J***
InculpatT*** Z*****
InculpatM**** D***** A*****
InculpatS**** I*****
InculpatI**** A**** T****
InculpatRespinge ca nefondată excep?ia tardivită?ii cererilor vizând neregularitatea rechizitoriului, cereri formulate verbal de către inculpa?ii T.Z, M.D.A. ?i I.A.T., prin avoca?i, excep?ie invocată de reprezentanta D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, la termenul de judecată din data de 5.02.2018 . Respinge cererile formulate de către inculpa?ii L.J., T.Z., M.D.A., I.T.A./to?i cu d.p., prin avoca?i ?i chestiunea vizând neregularitatea întocmirii rechizitoriului, invocată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară , ca nefondate. Constată legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul nr. 18/D/P/2017 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, la data de 12.12.2017, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, conform art. 346 alin. 2 Cod proc. penală ?i dispune începerea judecă?ii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 6 martie 2018.
Incheierefinalacamerapreliminara26/2018 din 06.03.2018Stabileste termen de deliberare si pronuntare a solutiei pentru data de 06 martie 2018, ora 13.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Respinge ca nefondată excep?ia tardivită?ii cererilor vizând neregularitatea rechizitoriului, cereri formulate verbal de către inculpa?ii T.Z., M.D.A. ?i I.A.T., prin avoca?i, excep?ie invocată de reprezentanta D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, la termenul de judecată din data de 5.02.2018 . Admite una dintre cererile formulate de apărătorul inculpatului L.J. ?i de către apărătorul inculpatului T.Z., precum ?i chestiunile ridicate din oficiu, de către judecătorul de cameră preliminară de la instan?a de fond referitor la aceia?i inculpa?i, pe linia neregularită?ii întocmirii rechizitoriului, ?i în consecin?ă : Constată neregularitatea întocmirii rechizitoriului nr. 18/D/P/2017 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, la data de 12.12.2017 ?i în consecin?ă: În baza art. 345 alin. 2 ?i 3 C. proc. pen. dispune comunicarea prezentei Încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, respectiv a precizării în concret a datelor sau a circumstan?elor de loc ?i de timp în care inculpatul L.J. ar fi exercitat activită?i de determinare la practicarea prostitu?iei ?i apoi la continuarea practicării prostitu?iei fa?ă de fiecare persoană de sex feminin din cele enun?ate la pct. 2 , filele 101 ?i 102 din rechizitoriu , respectiv raportat la minora V.A.M. privind infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal , la martorele E.I., D.K. A. ?i O.D.M., privind infrac?iunile de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal/3 fapte, respectiv a precizării în concret , a datelor sau a circumstan?elor de loc ?i de timp în care inculpatul T.Z. ar fi exercitat activită?i de determinare la practicarea prostitu?iei ?i apoi la continuarea practicării prostitu?iei fa?ă de fiecare persoană de sex feminin din cele enun?ate la pct. 7 , filele 104 ?i 105 din rechizitoriu, fiind vorba despre martorele O.D.M., T.I., S.M.A., N.R., G.A. , privind infrac?iunile de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal/2 fapte, raportat la persoanele vătămate G.A. şi O.D.M./ ?i prev. de art. 213 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal / o faptă, raportat la martora T.I., respectiv prev. de art. 213 alin. 1 ?i 3 Cod penal / 2 fapte, raportat la martora S.M.A. şi la martora N.L. În măsura în care , în situa?ia ambilor inculpa?i, ar rezulta că s-ar impune ?i re?inerea unor forme continuate a infrac?iunilor, activită?ile de proxenetism prelungindu-se în timp până la data de 25.10.2017, fără precizarea unui număr de acte materiale ?i în ce ar fi constat acestea, să se indice clar, dacă vorbim despre forma simplă sau continuată a infrac?iunilor, cu men?ionarea numărului actelor materiale re?inute ?i a datei comiterii acestora, raportat la fiecare tânără implicată ?i la fiecare faptă, în mod distinct. Constată neregularitatea întocmirii rechizitoriului, raportat la chestiunile invocate anterior, urmând ca în termen de 5 zile, conform art. 345 alin. 3 Cod proc. penală , procurorul să remedieze aceste neregularită?i ?i să ne comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Respinge restul cererilor formulate de inculpa?ii L.J., T.Z., M.D.A., I.A.T./to?i cu d.p., prin avoca?i , ca neîntemeiate. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu, azi, 9 februarie 2018.
Hotarare intermediara 9/2018 din 09.02.2018Stabileste termen de deliberare si pronuntare a solutiei pentru data de 09 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018