L****** S****
PetentÎn baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul L. S., deţinut în Penitenciarul Aiud. Constată că prin sentinţa penală nr 677/25.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sibiu definitivă la data de 06.12.2017, modif prin decizia penală nr. 1088/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 an. (faptă din 10.05.2013) Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente respectiv: 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie prev de art. 48 Cod penal rap la art. 233 Cod penal cu aplic art. 77 lit. d Cod penal, art. 41 alin 1, alin 5 Cod penal şi cu aplic art. 5 Cod penal 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/20.03.2013 de Judecătoria Sibiu, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate Constată că prin sentinţa penală nr 369/05.07.2017 pronunţată de Judecătoria Sibiu definitivă la data de 17.10.2017 prin decizia penală nr. 851/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare. (faptă din 13.05.2015) Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente astfel: 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără permis prev de art. 335 alin 1 Cod penal 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/20.03.2013 de Judecătoria Sibiu, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate Menţine dispoziţia privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/2013 a Judecătoriei Sibiu. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin cele două sentinţe penale sunt concurente, fiind săvârşite mai înainte de a fi fost condamnat petentul pentru vreuna dintre ele. În baza art. 40 alin 2 rap la art. 38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit. b Cod penal, art. 45 alin 1 Cod penal contopeşte pedepsele la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 677/25.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sibiu definitivă la data de 06.12.2017, modif prin decizia penală nr. 1088/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia şi prin sentinţa penală 369/05.07.2017 pronunţată de Judecătoria Sibiu definitivă la data de 17.10.2017 prin decizia penală nr. 851/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni şi interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 an. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 135/2010 privind Codul Penal rap. la art. 83 alin 1 Cod penal din 1969 ultima teză adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/2013 a Judecătoriei Sibiu cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 an, urmând ca petentul să execute o pedeapsă finală de 5 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 an, În baza art. 45 alin 5 Cod penal cu aplic art. 45 alin, Cod penal rap. la art. 65 alin 1 Cod penal interzice petentului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 40 alin 3 Cod penal scade din pedeapsă perioada executată de la data de 18.10.2017 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2018.
Hotarare 297/2018 din 06.03.2018Amână pronun?area la data de 06.03.2018
Amână pronun?area la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018