D*** I**** P*** A** P*** M*****
Reclamant ReclamantD*** I***
Reclamant ReclamantB***** E*********** J*********** P************ V*** A*****
Pârât PârâtA******** D* P********** D**** 1** P******
Pârât PârâtB***** A****** A* E*********** J*********** B****** E******* C***** V***** S* N******* A*****
Pârât PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad-Adrian. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Biroul Asociat al Executorilor Judecătoreşti Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel şi Negoescu Adrian. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu Biroului Asociat al Executorilor Judecătoreşti Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel şi Negoescu Adrian ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Ia act că reclamantul renunţă de la judecata în contradictoriu cu pârâtul Termoficare 2000 SA, prin lichidator judiciar. Admite în parte acţiunea formulată, precizată şi modificată de reclamant. Restabileşte situaţia anterioară executării ce face obiectul dosarului de executare nr. 762/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad-Adrian, după cum urmează: - obligă pârâtul Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad-Adrian să plătească reclamantului suma de 12.619,96 lei, actualizată în funcţie de rată inflaţiei, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare; - obligă pârâta Asociaţia de Proprietari Dacia 104 Piteşti să plătească reclamantului suma de 7.935,04 lei, actualizată în funcţie de rată inflaţiei, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare. Obligă pârâtul Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad-Adrian să plătească reclamantului suma de 1.718,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari Dacia 104 Piteşti să plătească reclamantului suma de 1.084,94 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2017.
Hotarare 10754/2017 din 19.12.2017Amână pronunţarea la data de 19.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2017Amână pronunţarea la data de 18.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2017Amână pronunţarea la data de 11.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2017Reţine că reclamantul renunţă la administrarea probei cu expertiză de specialitate. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian cu fondul cauzei. Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica istoricul evoluţiei situaţiei juridice a SC Termoficare 200 SA, inclusiv situaţia juridică actuală, din perspectiva incidenţei prevederilor legale privind insolvenţa. Pune în vedere lichidatorului judiciar S.C.P. PROSOLVENTA IPURL al SC Termoficare 200 SA să comunice situaţia juridică actuală a SC Termoficare 200 SA din perspectiva incidenţei prevederilor legale privind insolvenţa. Ataşează dosarul nr. 17199/280/2012 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 04.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Sancţionează BEJ Negoescu Adrian cu sediul în Piteşti, Bd Eroilor, nr. 16B, et. 1, judeţ Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind. 5 din C. pr. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Menţine măsura dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 29.05.2017 privind solicitarea către BEJ Negoescu Adrian pentru a comunica dacă a primit sume de bani ca urmare a adjudecării imobilului ce face obiectul dosarului de executare nr. 762/2012 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, cu avertisment amendă. Se contactează telefonic executorul judecătoresc Negoescu Adrian sau un reprezentant al biroului executorului judecătoresc punând acestuia în vedere noul avertisment amendă, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Sesizează Camera Executorilor Judecătore?ti de pe lângă Curtea de Apel Piteşti cu privire la refuzul repetat al executorului judecătoresc Negoescu Adrian de a înainta relaţiile solicitate prin încheierile de şedinţă din data de 29.05.2017, 19.06.2017, 26.06.2017, 26.07.2017, 04.09.2017, 25.09.2017. Amână judecarea cauzei la 16.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Sancţionează BEJ Negoescu Adrian cu sediul în Piteşti, Bd Eroilor, nr. 16B, et. 1, judeţ Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind. 5 din C. pr. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Menţine măsura dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 29.05.2017 privind solicitarea către BEJ Negoescu Adrian pentru a comunica dacă a primit sume de bani ca urmare a adjudecării imobilului ce face obiectul dosarului de executare nr. 762/2012 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, cu avertisment amendă. Se contactează telefonic executorul judecătoresc Negoescu Adrian sau un reprezentant al biroului executorului judecătoresc punând acestuia în vedere noul avertisment amendă, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 16.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Menţine măsura dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 29.05.2017 privind solicitarea către BEJ Negoescu Adrian pentru a comunica dacă a primit sume de bani ca urmare a adjudecării imobilului ce face obiectul dosarului de executare nr. 762/2012 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, cu avertisment amendă, adresa urmând a fi transmisă prin agent procedural. Se contactează telefonic executorul judecătoresc Negoescu Adrian sau un reprezentant al biroului executorului judecătoresc punând acestuia în vedere noul avertisment amendă, precum şi posibilitatea sesizării Camerei Executorilor Judecătore?ti de pe lângă Curtea de Apel Pitesti faţă de necomunicarea înscrisurilor solicitate de instanţa, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 25.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Sancţionează BEJ Negoescu Adrian cu sediul în Piteşti, Bd Eroilor, nr. 16B, et. 1, judeţ Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind. 5 din C. pr. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Menţine măsura dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 29.05.2017 privind solicitarea către BEJ Negoescu Adrian pentru a comunica dacă a primit sume de bani ca urmare a adjudecării imobilului ce face obiectul dosarului de executare nr. 762/2012 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 04.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iulie 2017
Incheiere de sedinta din 26.07.2017Reface procedura de citare cu pârâta A******** D* P********** D**** 1** P******. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 29.05.2017, respectiv cu solicitarea către SC Termoficare 2000 SA, SC Termoficare 2000 SA prin lichidator judiciar S.C.P. Prosolventa IPURL şi către BEJ Negoescu Adrian pentru a comunica dacă a primit sume de bani ca urmare a adjudecării imobilului ce face obiectul dosarului de executare nr. 762/2012 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 26.07.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2017. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 29.05.2017, respectiv cu solicitarea către SC Termoficare 2000 SA, SC Termoficare 2000 SA prin lichidator judiciar S.C.P. Prosolventa IPURL şi către BEJ Negoescu Adrian pentru a comunica dacă a primit sume de bani ca urmare a adjudecării imobilului ce face obiectul dosarului de executare nr. 762/2012 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, cu avertisment amendă. Citează pârâta A******** D* P********** D**** 1** P****** prin agent procedural. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Revine cu solicitarea către SC Termoficare 2000 SA pentru a preciza dacă a primit sume de bani ca urmare a adjudecării imobilului ce face obiectul dosarului de executare nr. 762/2012 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian. Emite adresă către BEJ Negoescu Adrian pentru a comunica dacă a primit sume de bani ca urmare a adjudecării imobilului ce face obiectul dosarului de executare nr. 762/2012 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian. Emite adresă către Camera Executorilor Judecătoreşti Argeş pentru a comunica cum figurează în prezent B***** A****** A* E*********** J*********** B****** E******* C***** V***** S* N******* A*****, respectiv dacă acesta mai funcţionează, dacă nu, care sunt succesorii în sensul continuării dosarelor aflate pe rolul acestei unităţi. Amână judecarea cauzei la 19.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Constată că în prima fază procesuală s-a administrat proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriile părţilor. Încuviinţează pentru reclamant proba cu relaţii de la BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian căruia îi solicită să comunice: care a fost suma totală pe care reclamantul a depus-o în contul acestuia ca urmare a adjudecării imobilului ce face obiectul dosarului nr. 762/2012; dacă BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian a distribuit vreo sumă de bani din suma depusă de reclamant, către alte persoane, urmând să indice şi ce sumă de bani se mai află în contul BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, cu menţiunea de a depune şi mijloace de probă din care să rezulte cum au fost distribuite sume şi suma rămasă în contul său. Pune în vedere pârâţilor Asocia?ia de Proprietari Dacia 104 Pite?ti, B***** A****** A* E*********** J*********** B****** E******* C***** V***** S* N******* A*****, SC Termoficare 2000 SA, SC Termoficare 2000 SA prin lichidator judiciar S.C.P. Prosolventa IPURL să precizeze dacă au primit sume de bani ca urmare a adjudecării imobilului ce face obiectul dosarului de executare nr. 762/2012 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză de specialitate după primirea relaţiilor de la BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian. Amână judecarea cauzei la 29.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Pune în vedere reclamantului să facă demersuri în acest sens, urmând ca în funcţie de relaţiile depuse la dosar să se citeze, pârâtul SC TERMOFICARE 2000 SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C.P. PROSOLVENTA IPURL, prin agent procedural, în eventualitatea unei noi adrese, până la data de 18.04.2017. Se efectuează verificări în registrul lichidatorilor judiciari, urmând ca , în funcţie de demersurile efectuate şi depuse la dosar, să se întocmească un referat de către grefierul de şedinţă. Se contactează avocatul care a reprezentat SC TERMOFICARE 2000 SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C.P. PROSOLVENTA IPURL în prima fază procesuală, pentru a preciza dacă mai reprezintă interesele acestui pârât şi în acest stadiu procesual şi, dacă cunoaşte, sediul actual al lichidatorului judiciar, urmând a se consemna în acelaşi referat întocmit de grefierul de şedinţă. Se solicită telefonic relaţii de la SC TERMOFICARE 2000 SA cu privire la sediul actual al lichidatorului judiciar, urmând a se consemna în acelaşi referat întocmit de grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 08.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica un extras de informaţii din care să rezulte atât sediul actual şi stadiul procedurii de insolvenţă al SC TERMOFICARE 2000 SA. Amână judecarea cauzei la 10.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Zvorişteanu Ancuţa în ceea ce priveşte participarea sa la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 4558/280/2014* al Judecătoriei Piteşti. Păstrează actele îndeplinite de judecător până la formularea declaraţiei de abţinere. Înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2017.
Incheiere abtinere din 20.02.2017Înaintează prezenta cauză completului de judecată imediat următor, C 1-2, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de către preşedintele completului de judecată C 1-1. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017