S* S***** R****** S***** C***** A***** I**** M****** R**** P********** C***** Ş*****
PârâtS* C**** I********** S******** S**
ReclamantS* S***** R****** S** S****** S***** P******
PârâtS* S***** R****** S**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 47.500 lei reprezentând contravaloare reparaţie motor, 20.000 lei contravaloare combustibil suplimentar respectiv 28.500 lei beneficiu nerealizat. Respinge cererea referitoare la contravaloare piese noi vs piese recondiţionate. Obligă pe pârâte la plata sumei de 9.100 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Obligă pe reclamantă la plata către pârâte a sumei de 9.100 lei cheltuieli de judecată, după reducerea onorariului avocat în limita acestei sume. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2019.
Hotarare 174/2019 din 24.04.2019Amână pronunţarea la data de 24.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2019Amână pronunţarea la data de 17.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Stabileşte taxa de timbru de 6571 lei pentru I-a majorare a câtimii pretenţiilor, formulate de reclamantă. Stabileşte taxa de timbru de 97.771 lei pentru a IV-a majorare a câtimii pretenţiilor, formulate de reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar dovada achitării taxelor de timbru, conform celor stabilite la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar contractul de achiziţie iniţial al autotractorului proprietatea reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 10 Aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Revine asupra probei cu expertiza contabilă. Admite cererea de amânare a judecării cauzei, prin învoiala părţilor, pentru dezbaterea fondului. Pune în vedere ambelor părţi, să indice în scris la dosar, filele dosarului la care sunt anexate dovezile privind cheltuielile de judecată în acest dosar. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, în raport de petitul referitor la contracte pierdute, în măsura în care deţine documente depuse la dosar, pe acest aspect, să indice în scris la dosar filele dosarului la care acestea sunt depuse. Amână judecarea cauzei la data de 27 Februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Respinge obiecţiunile formulate de părţi asupra raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta SC Scania România SRL dar şi asupra cererii de completare a lucrării de expertiză formulată de reclamanta reclamanta S* C**** I********** S******** S**, la data de 12.12.2018. Acordă termen de judecată pentru fondul litigiului la data de 16.01.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018Din oficiu, efectuează o expertiză suplimentară, păstrând obiectivele iniţiale ce urmează a fi efectuată în comun de 3 experţi, cu menţiunea ca la fiecare răspuns la obiectivele stabilite, să fie inserată şi concluzia expertului cauzei, Dobre Ioan precum şi cu menţiunea dacă concluzia respectivă se menţine sau nu. Desemnează în baza art. 331 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe dnii experţi Stoica Valerian, Tabacu Ion şi Zipisi Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în sarcina reclamantei S* C**** I********** S******** S**, în cuantum de 1000 lei pentru dl expert Stoica Valerian, 1000 lei pentru dl expert Zipisi Gheorghe şi 1500 lei pentru dl expert Tabacu Ion, urmând ca acesta din urmă să redacteze raportul comun întocmit de către cei trei experţi. Pune în vedere reclamantei S* C**** I********** S******** S**, să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisele doveditoare în termen de 5 zile. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că, potrivit dispoziţiilor instanţei luate prin încheiere de şedinţă pronunţată la data de 05.09.2018 în dosarul cu nr. de mai sus, s-a dispus numirea în calitate de experţi a domnilor Stoica Valerian, Tabacu Ion şi Zipisi Gheorghe. Emite adresă către experţii desemnaţi, cu copie încheiere de şedinţă din data de 07.06.2017 şi copie încheiere de şedinţă din data de 31.01.2018 când instanţa a suplimentat cu un obiectiv raportul de expertiză tehnică auto, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză comun, în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Încuviinţează ambelor părţi câte un expert care să ia parte la efectuarea expertizei, pentru reclamantă pe dl expert Dumitru Cristea.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Revine asupra administrării probei testimoniale constând în audierea martorului Huţanu Marian. Ia act de precizarea formulată de către pârâtă, prin avocat, prin care arată că nu are obiecţiuni de formulat cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, a?a cum au fost formulate de reclamantă, depuse la dosar la acest termen de judecată, pentru următorul termen de judecată acordat în cauză întrucât nu pot fi sus?inute oral de avocat. Amână judecarea cauzei la data de 05 Septembrie 2018, la cererea şi cu acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta S* C**** I********** S******** S**, prin reprezentant, privind audierea martorului Canţu Cosmin Marian la următorul termen de judecată. Sancţionează expertul desemnat în cauză, Dobre Ioan, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Atrage atenţia expertului cauzei că nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză, până la termenul de judecată ce va fi acordat, va atrage resancţionarea sa. În mod incidental, încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta S* C**** I********** S******** S**, prin reprezentant, pentru lipsă de apărare. Respinge cererea formulată de reclamanta S* C**** I********** S******** S**, prin reprezentant, privind înlocuirea expertului desemnat în cauză. Respinge solicitarea pârâtei SC Scania România SRL, prin avocat, privind citarea celui de-al doilea martor încuviinţat spre a fi audiat la termenul de judecată ce va fi acordat în cauză. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului Dobre Ioan.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Se ia legătura telefonic şi se revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru părţi şi instanţă, împreună cu dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei. Se citează martorul Canţu Cosmin Marian. Amână judecarea cauzei la data de 02 Mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Admite cererea formulată de reclamantă, prin avocat, în sensul comunicării actelor de procedură prin executorul judecătoresc, pe cheltuiala reclamantei, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta SC Scania România SRL Service Scania Piteşti. Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de pârâta SC Scania România SRL. Face aplicarea dispoziţiilor art.254 Cod procedură civilă, în sensul că, înscrisurile depuse într-un singur exemplar de către reclamantă, prin administrator, la acest termen de judecată, nu vor fi folosite la pronunţarea soluţiei. Se citează martorul Diac Valentin, propus de pârâtă. Pune în discuţia părţilor, analizarea stingerii litigiului prin montarea unui motor pe autovehiculul reclamantei, de o vechime comparabilă cu autoturismul. Amână judecarea cauzei la data de 4 Aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta SC Scania România SRL Service Scania Piteşti. Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica relaţii cu privire la situaţia juridică a pârâtei S* S***** R****** S**-Service Scania Piteşti, respectiv dacă este o sucursală sau o reprezentanţă a S* S***** R****** S**. Prorogă discutarea excep?iei lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei S* S***** R****** S**-Service Scania Pite?ti la termenul de judecată ce va fi acordat. Respinge solicitările referitoare la răspunsul la interogatoriu aflat la dosar. Suplimentează cu un obiectiv raportul de expertiză tehnică auto, în sensul precizării semnificaţiei pe care o are codul 05, ştanţat pe piesele pe care societatea pârâtă le foloseşte în procesele service. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării lucrării de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.02.2018 pentru când reclamanta S* C**** I********** S******** S** şi pârâta SC Scania România SRL au termen în cunoştinţă, urmând a fi citată pârâta SC Scania România SRL Service Scania Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Se emite adresă către Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Arge?, pentru a comunica rela?ii cu privire la situa?ia juridică a pârâtei S* S***** R****** S**-Service Scania Pite?ti, respectiv dacă este o subunitate a pârâtei S* S***** R****** S**, o sucursală sau o reprezentan?ă a S* S***** R****** S**. Ia act de precizarea formulată de avocat Cezara Şerban, la acest termen de judecată, în sensul că reprezintă dosar pârâta S* S***** R****** S**. Respinge cererea de audiere a martorilor la acest termen de judecată, formulată de avocatul pârâtei S* S***** R****** S**, raportat la motivul de amânare a cauzei. Prorogă discutarea excep?iei lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei S* S***** R****** S**-Service Scania Pite?ti pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să pună la dispoziţia expertului, prin adresă, toate înscrisurile de care acesta are nevoie pentru întocmirea lucrării de expertiză dispusă în cauză. Pune în vedere expertului cauzei ca în măsura în care reclamanta nu se conformează acestei obligaţii să comunice, în scris de ce aceste înscrisuri îi sunt necesare la întocmirea lucrării de expertiză dispusă în cauză. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să pună la dispoziţia expertului, prin adresă, istoricul consumului autoturismului iar dacă acesta nu există să comunice acest aspect tribunalului. Pune în vedere expertului cauzei să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce a fost estimat, cu acordul tuturor părţilor, la data de 31 ianuarie 2018, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere expertului cauzei ca toate documentele ce îi vor fi comunicate de ambele părţi să le ataşeze ca şi anexă la raportul de expertiză ce urmează a fi efectuat. Prorogă discutarea încuviinţării probei materiale solicitată de reclamantă la următorul termen de judecată ce va fi acordat. Pune în vedere martorilor Canţu Cosmin Marian, Diac Vlentin şi Huţanu Marian să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi, aceştia nemaifiind citaţi.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei pentru audierea concomitentă a martorilor, formulată de reclamantă. Pune în vedere martorilor Cantu Cosmin Marian , Diac Valentin şi Huţanu Marian, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată pentru audiere. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuirea expertului, formulată de reclamantă. Se revine cu adresă către expertul tehnic în specialitatea auto, d-nul Dobre Ioan, cu menţiunea de a justifica întârziere în depunerea lucrării şi de a arăta stadiul lucrării, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare, precum şi, să depună lucrarea de expertiză pentru termenul ce se va acorda cu cel puţin 10 zile înainte de termen, raport de expertiză însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 29 Noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Pune în vedere ambelor părţi, să precizeze în scris, care este relevanţa hotărârii judecătoreşti nr. 2161/2017 pronunţată în dosarul nr. 3361/1748/2016 de Judecătoria Cornetu şi ce legătură are această hotărâre cu cauza dedusă judecăţii.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Respinge solicitarea pârâtei de decădere a reclamantei din dreptul de a propune proba cu interogatoriu şi proba cu expertiza contabilă. Constată ca fiind utile soluţionării cauzei probele solicitate de părţi, urmând a fi încuviinţate, respectiv : Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri şi proba testimonială constând în audierea a câte doi martori pentru fiecare parte. Încuviinţează proba cu interogatoriu pârâtei şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule, solicitate de reclamantă, cu obiectivele propune şi completate, respectiv: -să se concluzioneze, in urma examinarii autotractorului proprietate a reclamantei, model Scania R440 cu cod VIN - XLER4X20005220493 daca, raportat la parametrii rezultati din documentatia tehnica a produsului, motorul acestuia functioneaza normal, ori nu funcţioneaza normal; sa continue ori sa infirme daca motorul pierde lichid de racire, ulei şi gaze de evacuare; -sa se concluzioneze daca este normal ca motorul autotractorului la care parata pretinde ca a înlocuit cea mai mare parte a componentelor cu piese noi şi ca este perfect functional, conform standardelor producatorului, sa consume 27 1 combustibil/100 km/doar cap tractor ; -în ipoteza nefuncţionarii normale a autotractorului sa se identifice defectele de functionare a motorului şi sa stabileasca care sunt cauzele acestora; -să se concluzioneze, in raport cu cauzele deficienţelor funcţionale ale autotractorului, daca acestea cad in responsabilitatea parâtelor S* S***** R****** S** si S* S***** R****** S**-Service Scania Pitesti, respectiv daca nefunctionarea normala a autotractorului reprezinta consecinta interventiilor defectuos efectuate de parate asupra motorului acestuia; -să se concluzioneze daca in starea tehnica ulterioara ultimelor intervenţii ale paratelor asupra motorului autotractorului era si este posibila continuarea exploatarii acestuia, ori continuarea exploatarii acestuia ar putea conduce la prejudicii, la periclitarea sigurantei circulatiei, ori chiar la accidente grave; -să se identifice piesele si subansamblele amplasate sub nivelul punţii autotractorului ce au suferit deformari in perioada ultimei reparaţii efectuata la pârâte, -să se concluzioneze daca aceste deformari, pe care parata le califica drept simple zgarieturi, conduc la imposibilitatea utilizarii autotractorului, ori pot afecta siguranta circulatiei rutiere; -să se stabilească intervenţiile necesare asupra autotractorului Scania R440 pentru asigurarea functionarii acestuia normale; -să se stabileasca necesarul pieselor de schimb, al materialelor, dispozitivelor şi al consumului de manopera necesare punerii autotractorului Scania R440 cu în stare normala de functionare; - să se determine care a fost consumul mediu de combustibil al autotractorului in perioada 18.07.2014/21.03.2016 si să se concluzioneze, raportat la documentatia tehnica specifica şi la istoricul de consum daca consumul astfel determinat se incadreaza in parametrii normali, ori depaseste consumul mediu normal; - să se determine, daca este cazul, cantitatea de combustibil consumata suplimentar potrivit enunţului obiectivului nr. 9; -să se determine valoarea fiecareia dintre piesele NOI necesare reparatiei din luna martie 2015. -să se identifice şi să se verifice dacă piesele componente ale motorului asupra căruia se susţine că au fost făcute intervenţii de către pârâtă prin personalul specializat, au fost noi sau recondiţionate, - costul manoperei şi al pieselor necesare pentru ducerea acestuia în stare de funcţionare, să fie avute în vedere în raport cu preţurile practicate de S* S***** R****** S**. Desemnează prin tragere la sorţi expert tehnic auto, d-nul Dobre Ioan. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin avocat, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert Dobre Ioan, în vedere întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, în condiţiile art.336 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul local de expertize pentru înştiinţarea desemnării expertului în prezenta cauză. Admite cererea părtilor de a avea experti consilieri. Pune în vedere părtilor, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar lista cu numele experţilor consilieri, legitimaţia de expert şi contractul încheiat cu acestia. Se citează martorii Canţu Cosmin, Stan Cătălin, Valentin Diac şi Marian Huţanu, la adrese indicate la dosar (f.71+f.32). Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea contabilitate, cu obiectivele formulate în scris de reclamantă, respectiv: -în raport cu răspunsul expertului tehni la obiectivul nr.8 al expertizei de această natură, să determine costul punerii autotractorului model Scania R 440 în stare normal de funcţionare, prin efectuarea reparaţiilor necesare asupra motorului acestuia la producătorul Scania; -în raport cu răspunsul expertului tehnic la obiectivul nr.10, să calculeze contravaloarea consumului suplimentar de combustibil realizat de autoractorul Scania R 440 în perioada 18.07.2014/21.03.2016; -să determine diferenţa dintre valoarea pieselor noi necesare reparaţiei din luna martie 2015, potrivit concluziilor expertizei tehnice şi valoarea pieselor recondiţionate utilizate de pârâta I în cadrul acestei reparaţii, menţionate în facture internă emisă de pârâtă; -determinarea cuantumului prejudiciului reclamantei înregistrat ca urmare a imposobilităţii executării contractelor de transport, atât pentru perioadele imobilizării autotractorului anterioare datei de 20.03.2015, cât şi ulterior datei de 18.03.2016, până în present, în raport de uzanţele din domeniu, inclusive uzanţa pârâtelor reieşită din corespondenţa acestora, denimită “Max 24”. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate solicit de reclamantă, după administrarea probei cu expertiza tehnică auto şi administrarea probei testimoniale. Pune în vedere pârâtei prin avocat, să depună la dosar răspunsul la interogatoriul propus de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 06 Septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Pune în vedere reclamantei, prin administrator, să precizeze în scris care este obiectul cererii de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei, prin administrator, să comunice în termen util precizarea şi reprezentanţilor Scania pentru exprimarea unui punct de vedere, faţă de împrejurarea că la acest termen de judecată s-a invocat decăderea reclamantei din dreptul de a modifica cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Stabileşte taxele judiciare de timbru datorate de reclamantă pentru capetele de cerere înscrise în cererea modificatoare sunt următoarele: - Capătul I, o taxă de 667,50 lei; - Capătul II, o taxă de 1461,33 lei; - Capătul III, o taxă de 1271,175 lei; - Capătul IV, o taxă de 6493,60 lei. Ia act că reclamanta a achitat două taxe de timbru, una de 7125,00 lei şi a doua de 20,00 lei (f.118 şi f.16, dosarul Judecătoriei), astfel că din suma de 7145,00 lei, reprezentând totalul celor două taxe, se apreciază ca fiind timbrat legal capătul de cerere IV, diferenţa de 651,40 lei urmând a fi socotită ca parte achitată din taxa datorată pentru capătul I al cererii modificatoare, cu consecinţa că reclamanta mai datorează următoarele taxe judiciare de timbru: - 16,10 lei, pentru capătul I, cu titlu de diferenţă neachitată; - 1461,33 lei, pentru capătul II; - 1271,175 lei, pentru capătul III; Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant să achite diferenţa de taxă de timbru, respectiv : taxa de timbru în sumă de 16,10 lei, pentru capătul I, cu titlu de diferenţă neachitată; taxa de timbru în sumă de 1461,33 lei, pentru capătul II; şi taxă de timbru în sumă de 1271,175 lei, pentru capătul III, sub sancţiunea anulării cererii. Pune în vedere reclamantei dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxelor judiciare de timbru datorate, în termen de 3 zile de la comunicarea acestora, conform art.39 din OUG nr.80/2013 şi dreptul de a formula cerere de acordare a facilităţilor fiscale în condiţiile aceluiaşi act normativ. Prorogă discutarea chestiunii privind menţinerea cererii introductive având ca obiect „înlocuirea motorului” şi, implicit şi stabilirea taxei judiciare de timbru datorate pentru această cerere. Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru a-şi angaja alt apărător. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii din data de 29.03.2017 în sensul că, prin chitanţa depusă la dosar la data de 28.02.2017(f.14) s-a achitat suma de 500 lei reprezentând onorariu de avocat, ci nu taxa de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 03 Mai 2017., părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta SC Scania România SRL. Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta SC Scania România SRL ce urmează a fi citată la sediul procesual ales indicat în cuprinsul întâmpinării depusă la fila 64/dosar, respectiv: Bucureşti, str. Dumbrava Roşie nr. 10, sector 2. Pune în vedere pârâtei să depună, în original, împuternicirea avocaţială anexată adresei transmisă prin fax la data de 28.03.2017. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca în conformitate cu disp. art. 94 Cod Procedură Civilă, să precizeze în scris, în exemplare suficiente pentru comunicare, valoarea obiectului acţiunii principale astfel cum a fost formulată la data de 22 martie 2016, respectiv capătul de cerere privind înlocuirea motorului. Prorogă verificarea discutării competenţei Tribunalului Argeş în soluţionarea cauzei, în conformitate cu disp. art. 131 Cod Procedură Civilă, pentru următorul termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017