P******* T****
ReclamantP******* A********
PârâtŢ******** V*******
PârâtAdmite acţiunea reclamantului. Omologhează în parte raportul de expertiză imobiliară întocmit în cauză de expertul în construcţii Cioroianu Dumitru (sub aspect valoric) şi raportul de expertiză agricolă (în totalitate) întocmit de expertul agricol Dumitru Marin. Dispune partajarea averii rămasă în succesiunea defunctului Păsărică Ştefan , decedat în data de 28.01.2013 prin atribuirea de loturi : Lotul nr. 1: Se atribuie reclamantului P******* T**** care va primi în natură suprafaţa de 0,4054 ha în valoare de 17.557,80 lei repartizat astfel : - 0,1007 ha teren intravilan cc în T 10, P 693; - 0,1100 ha teren arabil extravilan în T 124, P 1488/5 ; - 0,0600 ha teren extravilan în T 124, P1488/4; - 0,1347 ha teren extravilan în T 59, P 172 ; Total valoare bunuri atribuite – 17.557,80 lei Drept valoric cuvenit – 17.586 lei (9857,11 lei din teren + 7729 lei din construcţii); Primeşte sultă în sumă de 29 lei de la lotul nr. 3. Lotul nr. 2: se atribuie pârâtei Ţ******** V******* care va primi în natură teren extravilan în suprafaţă de 0,0673 ha- vii în T 59, P 172/1, în valoare de 1615,20 lei. Drept valoric cuvenit – 17.586 lei (9846 lei din teren +7729 lei din construcţii). Primeşte sultă de la lotul nr. 3 în sumă de 15.960 lei. Lotul nr. 3: se atribuie pârâtei P******* A******** care va primi cota de 1 din casa de locuit şi anexe în valoare de 20611 lei. Restul în cotă de 1 îi aparţine , reprezentând cota sa de proprietate de bun comun. - 0,4138 ha teren extravilan în valoare de 7104 lei repartizat astfel: - 0,2350 ha teren extravilan în T 62, P 169 ; - 0,1782 ha teren extravilan în T 58, P 282 ; Total valoric bunuri atribuite – 27.715 lei (20.611 lei din construcţii + 7104 lei din teren). Drept valoric cuvenit – 11.726,19 lei (5153 lei din construcţii + 6573 lei din teren). Plăteşte sultă lotului nr. 2 în sumă de 15960 lei şi lotului nr. 1 în sumă de 29 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtele la plata sumei de 1063 lei fiecare către reclamant , reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu experţi. Cu apel. Pronunţată azi, 25.10.2018 în şedinţă publică .
Hotarare 1792/2018 din 25.10.2018În baza art. 396 alin. 1 Cpc, amână pronunţarea la data de 25.10.2018;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2018În baza art. 396 alin. 1 Cpc, amână pronunţarea la data de 22.10.2018;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018În vederea completării raportului de expertiză conform obiec?iunilor formulate de reclamant, amână cauza la 18.10.2018;
Incheiere de sedinta din 20.09.2018În vederea completării raportului de expertiză ?i a încheierii de admitere în principiu, amână cauza la 20.09.2018;
Incheiereadmitereinprincipiu46/2018 din 28.06.2018Amânat în vederea studierii raportului de expertiză, dar şi în vederea comunicării cererii de completare încheiere admitere în principiu formulată de reclamant, pârâtelor
Incheiere de sedinta din 07.06.2018În vederea depunerii raportului de expertiză , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la data de 07.06.2018 , părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin.1 Cpc
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Conform art. 331 alin.2 Cpc , se va efectua o adresă către expertul desemnat pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea în prezenta cauză , obiectivele raportului de expertiză , cuantumul onorariului provizoriu şi cheltuielile de transport ; În vederea depunerii raportului de expertiză , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la data de 17.05.2018 , părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin.1 Cpc
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Conform art. 331 alin. 1 Cpc, desemnează în calitate de expert agricol dl.Dumitru Marin, şi pe dl.expert Cioroianu Dumitru , în calitate de expert constructor. Conform art. 331 alin. 3 Cpc, pune în vedere reclamantului , prin apărător, să facă dovada achitării onorariilor provizorii de expert în cuantum de 700 lei pentru fiecare expert , şi să o depună la grefa instanţei în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată ; Amână cauza la 26.04.2018, părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Admite în principiu acţiunea reclamantului. Constată deschisă succesiunea autorului Păsărică Ştefan , la data de 28.01.2013. Constată că , de urma autorului au rămas ca masă succesorală : - cota de 1 din casa de locuit construită din cărămidă şi cota de 1 din anexele gospodăreşti situată în Drăgăneşti – Olt , str. Boianului , nr. 22, jud. Olt; - suprafaţa de teren intravilan 0,1007; - suprafaţa de 0,7858 ha teren extravilan situat pe raza Or. Drăgăneşti –Olt ; Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori legali cu vocaţie succesorală : reclamantul , în calitate de descendent gr .I, pârâta Ţ******** V******* – descendent gr. I, cu cota de 3/8 fiecare şi pârâta P******* A******** – soţia supravieţuitoare cu cota de 2/8 din bunurile succesorale. Pentru identificarea şi evaluarea bunurilor supuse partajării se vor numi doi experţi tehnici( unul în specialitatea construcţii şi unul agricol )care vor face propuneri de lotizare. Termen : 19.04.2018 pentru desemnarea experţilor, părţile având termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 29.03.2018 , în şedinţă publică.
Incheiereadmitereinprincipiu15/2018 din 29.03.2018Conform art. 167 Cpc, în vederea citării prin publicitate a pârâtei Ţ******** V******* , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la data de 29.03.2018
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Conform art. 153 alin. 2 , art. 14 alin. 1, art. 219 alin. 2, având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Ţ******** V******* , pentru care dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită la dosar fără nicio menţiune , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la data de 08.03.2018 , reclamantul şi pârâta P******* A******** având termen în cunoştinţă ,conform art. 229 alin.1 Cpc;
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Conform art. 14 alin.1 Cpc, art. 153 alin.2 Cpc, art. 219 alin.2 Cpc, având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Ţ******** V******* , pentru care dovada de îndeplinire a procedurii de citare nu a fost restituită , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 22.02.2018, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, urmând a fi citaţi pârâţii , pârâta Ţ******** V******* , la adresa indicată în cererea de chemare în judecată , urmând a fi indicat nr. străzii , respectiv nr. 132, conform art. 155 alin.1 pct 6 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Conform art. 14 alin.1 Cpc, art. 153 alin.2 Cpc, art. 219 alin.2 Cpc, având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Ţ******** V******* , pentru care citaţia a fost restituită cu menţiunea „adresă incompletă” , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 01.02.2018, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, urmând a fi citaţi pârâţii , pârâta Ţ******** V******* , la adresa indicată în cererea de chemare în judecată , urmând a fi indicat nr. străzii , respectiv nr. 132, conform art. 155 alin.1 pct 6 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 18.01.2018