Dosar 456/256/2017 din 25.01.2017

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) contopire pedepse - - îndreptare eroare materială


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 456/256/2017
Data dosar:
25.01.2017
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
penal
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) contopire pedepse - - îndreptare eroare materială
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.05.2017 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Încheiere

    În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sent. pen. nr. 1175/11.05.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 456/256/2017, privind pe petentul condamnat C****** V*****, deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, în sensul că, în loc de „În baza art. 39 alin. 3 nou cod pen. deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată din pedepsele contopite de la de la 27.03.2016 ora 05,20 la 28.03.2016 ora 05,20 şi de la 04.04.2016 la zi.” se va trece „În baza art. 39 alin. 3 nou cod pen. deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată din pedepsele contopite de la 13.01.2016 la 14.01.2016, de la 27.03.2016 ora 05,20 la 28.03.2016 ora 05,20 şi de la 04.04.2016 la zi.". În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.05.2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2017
  • Sedinta din data de 11.05.2017 la ora 09:00

    Complet: P5 amânări pron.
  • admite cererea

    În baza art. 585 cod procedură penală admite cererea de contopire formulată de petentul C****** V*****. Desface pedeapsa rezultantă de 4 luni şi 431 închisoare aplicată condamnatului C****** V***** prin sent. pen. nr. 277/09.12.2016 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare, şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel: - 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 32 cod pen. raportat la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b cod pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 cod pen. rap. la art. 396 alin. 10 cod pr. pen., faptă din 26.03.2016. - 431 zile închisoare rest neexecutat ca urmare a liberării condiţionate din pedeapsa aplicată prin sent. pen. nr. 1208/16.04.2013 a Judecătoriei sect. 4 Bucureşti. Desface pedeapsa rezultantă de 4 luni şi 431 închisoare aplicată condamnatului C****** V***** prin sent. pen. nr. 50/15.06.2016 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin neapelare, şi repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel: - 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 396 alin. 10 cod pr. pen., art. 224 alin. 2 cod pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 375 cod pr. pen., faptă din 23.12.2015. - 431 zile închisoare rest neexecutat ca urmare a liberării condiţionate din pedeapsa aplicată prin sent. pen. nr. 1208/16.04.2013 a Judecătoriei sect. 4 Bucureşti. În baza art. 585 cod pr. pen. rap. la art. 40 alin. 2 cod pen. în referire la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b cod pen. contopeşte toate pedepsele principale de mai sus aplicate condamnatului C****** V***** şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 lună şi 10 zile închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 5 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 43 cod pen. adaugă la pedeapsa de mai sus restul de 431 zile închisoare rămas neexecutat ca urmare a liberării condiţionate din pedeapsa aplicată prin sent. pen. nr. 1208/16.04.2013 a Judecătoriei sect. 4 Bucureşti Astfel, în final, condamnatul C****** V***** execută pedeapsa de 5 luni şi 441 zile închisoare. În baza art. 39 alin. 3 nou cod pen. deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată din pedepsele contopite de la 27.03.2016 ora 05,20 la 28.03.2016 ora 05,20 şi de la 04.04.2016 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale de mai sus şi dispune emiterea unui nou mandat. Menţine starea de arest a condamnatului precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus. În baza art. 275 alin. 3 nou cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 c.pr.pen. onorariul apărător oficiu de 130 lei va fi avansat din fondurile Min. Just., către Baroul Constanta, în favoarea av. Roşculeţ Liliana, deleg. nr. 679/2017. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.05.2017.

    Hotarare 1175/2017 din 11.05.2017
  • Sedinta din data de 27.04.2017 la ora 09:00

    Complet: P5 amânări pron.
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 11.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2017
  • Sedinta din data de 20.04.2017 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână cauza

    Stabileşte termen de pronunţare la data de 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017
  • Sedinta din data de 23.03.2017 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână cauza

    T: pentru a se emite adresă către Baroul Constanţa pentru desemnarea unui apărător din oficiu, pentru a se depune cazierul judiciar al petentului şi pentru a se emite adresă către Penitenciarul Poarta Albă.

    Incheiere de sedinta din 23.03.2017
  • Sedinta din data de 09.02.2017 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Termen preschimbat

    Termen preschimbat la data de 23.03.2017.

Flux dosar


Actualizare GRPD