P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantA***** A********
Intimat InculpatS*** O** P***** S***
Intimat Parte civilăÎn temeiul art.278 alin.1 C.pr.pen., admiterea sesizarea şi îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.1168 din 26.10.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.4577/260/2016. Înlocuieşte eroarea materială constând în sintagma „Primăria comunei Poduri, judeţul Bacău” din fraza „(…) obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile (…)” cu sintagma corectă „Primăria comunei Zemeş, judeţul Bacău”. Celelalte menţiuni ale minutei deciziei penale nr.1168 din 26.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, rămân neschimbate. Potrivit art.278 alin.3 C.pr.pen., se efectuează menţiune cu privire la îndreptarea erorii materiale amintite şi la sfârşitul actului corectat, notificându-se instanţa de executare pentru a dispune măsurile necesare. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.02.2018D.p. 1168 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr.150/2017 din data de 15.03.2017, pronunţată de Judecătoria Moineşti în soluţionarea dosarului penal nr. 4577/260/2016. Desfiinţează în totalitate latura penală a sentinţei penale apelate, reţine cauza spre rejudecare cu privire la acest aspect şi, în fond, hotărăşte următoarele: În temeiul art.396 alin.1, alin.2 şi alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul A***** A********, ---, la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 - art.229 alin.3 lit.a C.pen, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a şi b C.pen şi a art.76 alin.1 şi alin.3 C.pen. (faptă din data de 15.08.2015, persoană vătămată OMV Petrom SA) În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal. În temeiul art.91 alin.1 lit.a Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale a închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) aplicate incupatului A***** A********. Fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. În temeiul art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul A***** A******** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria comunei Poduri, judeţul Bacău sau la Primăria municipiului Moineşti, judeţul Bacău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 140 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate la judecarea în fond a cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu sunt contrare dispoziţiilor prezentei decizii. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2017.
Hotarare 1168/2017 din 26.10.2017termen 26 octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017