D***** B***** N******
Intimat InculpatB**** C******* A*****
Intimat InculpatD******* D**
Apelant InculpatD********* G******* A*****
Intimat InculpatB***** C*********
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul Cheroiu Gheorghe – Cătălin, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Jiu, împotriva sentinţei penale nr. 82/22.02.2017 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 457/288/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului Cheroiu Gheorghe Cătălin, prin sentinţa penală nr. 82/22.02.2017 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în pedepsele componente şi înlătură sporul de 6 ani şi 2 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 7 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1514/01.07.2016 pronunţată de Judecătoria Arad, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 273/16.08.2016 a Tribunalului Arad, în pedepsele componente şi înlătură sporurile de 4 luni, respectiv de 5 ani, 3 luni şi 10 zile. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte cele 2 pedepse de câte 1 an şi 10 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 310/24.09.2014 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 23/04.02.2015 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, cele 10 pedepse de câte 1 an şi 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 26/18.02.2015 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani , pedepsele de 8 luni şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 82/22.02.2017 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5 ani şi 10 luni, în total pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 44 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 56/30.03.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi şi aplică inculpatului Cheroiu Gheorghe Cătălin pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni, în total pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii, arestării preventive şi deţinerii, începând cu data de 16.09.2014 la zi. Anulează şi mandatul de executare nr. 1617/2016 din 17.08.2016 emis de Judecătoria Arad în baza sentinţei penale nr. 1514/01.07.2016. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul D******* D**, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul- inculpat D******* D** la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu (av. Emma Perşu – 150 lei şi av. Florenţa Violeta Jugănaru – 360 lei) , se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 278/2018 din 12.03.2018Amână pronunţarea la 12 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului D******* D** privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi amână judecarea cauzei la 05 martie 2018, ora 08:30. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în vederea comunicării aceloraşi relaţii solicitate DIICOT Biroul Teritorial Vâlcea la termenul anterior şi anume: dacă denunţul inculpatului D******* D** îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, respectiv dacă a condus la identificarea şi tragerea la răspundere penală a vreunei persoane, iar în caz afirmativ să ne înaintaţi soluţia dispusă, respectiv ordonanţa sau copia de pe rechizitoriu. Având în vedere că apelantul – inculpat arestat Cheroiu Gheorghe – Cătălin, a solicitat judecarea în lipsă, potrivit dispoziţiilor art. 364 alin.4 Cod procedură penală, acesta nu se mai citează pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Amână cauza la data de 8 ianuarie 2018, pentru când se citează părţile care nu au cunoştinţă de proces, potrivit dispoziţiilor art. 353 Cod procedură penală. Admite în parte probele solicitate de apelantul – inculpat D******* D**, prin apărător. Admite proba privind emiterea unei adrese către DIICOT – Serviciul Teritorial Vâlcea, pentru a ne comunica relaţii cu privire la un eventual denunţ formulat de acesta, privitor la fapte de natura celor fac obiectul prezentei cauze. Respinge proba testimonială privind reaudierea martorilor, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, urmând a fi respinsă în baza dispoziţiilor art. 100 alin.4 lit.b) Cod procedură penală. Având în vedere că apelantul – inculpat arestat Cheroiu Gheorghe – Cătălin, a solicitat judecarea în lipsă, potrivit dispoziţiilor art. 364 alin.4 Cod procedură penală, nu va mai fi citat pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Amână cauza la data de 20 noiembrie 2017, pentru când se citează părţile care nu au cunoştinţă de proces, potrivit dispoziţiilor art. 353 Cod procedură penală. Se va emite adresă către Serviciul de evidenţă informatizată a persoanelor Vâlcea, pentru a comunica eventualele schimbări de domiciliu ale inculpatului D******* D**, avându-se în vedere că s-a restituit citaţia pentru acest termen cu menţiunea că nu mai locuieşte la adresa indicată în actele dosarului urmând a se cita şi prin afişare la sediul instanţei. Se va emite adresă către Judecătoria Arad pentru a comunica copie de pe sentinţa penală în baza căruia a fost emis mandatul de executare nr. 161/2016 din data de 17.08.2017, în dosarul nr.7041/55/2016, cu menţiunea modalităţii rămânerii definitive. Având în vedere că apelantul – inculpat arestat Cheroiu Gheorghe – Cătălin, solicită judecarea în lipsă, potrivit dispoziţiilor art. 364 alin.4 Cod procedură penală, ia act de manifestarea de voinţă a acestuia, sens în care nu va mai fi citat pentru următorul termen de judecată. Urmează ca solicitarea inculpatului Cheroiu Gheorghe – Cătălin privind sesizarea ÎCCJ în vederea unei chestiuni de drept, în sensul:” dacă în aplicarea operaţiunii de contopire în procedura de modificare a pedepsei prevăzută de legiuitorul penal în dispoziţiile art. 585 alin.1 lit.a) Cod procedură penală, se impune aplicarea deciziei nr.7/2016 a ICCJ publicată în Monitorul Oficial nr. 251 din 05.04.2016 ori dispoziţiile deciziei nr.1/2014 a ICCJ publicată în Monitorul Oficial nr.349 din 13.05.2014, privind concursul de infracţiuni”, să se discute la următorul termen de judecată. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu, pentru apelantul – inculpat D******* D**, apărarea pentru acesta fiind obligatorie, având în vedere că a fost condamnat de instanţa de fond pentru instigare la înşelăciune, în modalitatea prev.de art. 25 cod penal anterior rap.la art. 215 alin.1,2,3 Cod penal anterior, pentru care legea prevedea pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, precum şi atitudinea procesuală a inculpaţilor pe parcursul procesului penal, neputând fi asistaţi de acelaşi apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017