V***** N****** M*****
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul V***** N****** M*****, deţinut la P************ M****** împotriva încheierii nr. 90/21.02.2017 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni şi în contradictoriu cu intimatul P************ M******. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017.
Hotarare 1177/2017 din 16.06.2017Amâna cauza la data de 16.06.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4, pentru când se revine cu adresă către Penitenciarul Giurgiu pentru a depune relaţiile solicitate. În baza art. 353 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 257 alin. 7 C.p.p., se reia procedura de citare cu petentul la locul de deţinere, cu menţiunea posibilităţii depunerii de note sau concluzii scrise, iar în baza art. 353 alin. 2 c.p.p, intimatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinta publică, azi, 26.05.2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Respinge cererea formulată de apărătorul petentului ca nefiind concludentă soluţionării cauzei, având în vedere că petentul – condamnat a fost verificat pentru o anumită perioadă potrivit art. 40 din Legea nr. 254/2013. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al petentului pentru a depune la dosar înscrisuri, respectiv caracterizarea petentului după verificarea din data de 12.09.2016. Se emite adresă către Penitenciarul Giurgiu pentru a comunica fişa de caracterizare a petentului în care să se menţioneze participarea acestuia la activităţi lucrative. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.05.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin 2 teza a II- a rap. la art. 259 alin 7 C.p.p., se reia procedura de citare cu petentul, fără participare, cu posibilitatea depunerii la doar de memorii şi concluzii scrise, iar în baza art. 353 alin. 2 c.p.p., intimatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017