M***** M****** A*****
Apelant ReclamantS* T**** C** S**
Apelant PârâtAdmite apelul reclamantului. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că obligă pârâta să-i plătească diurnă în sumă totală de 9135 euro în loc de 3664,85 euro şi diferenţa de garanţie în sumă de 1255 euro în loc de 3991 lei cu titlu de reţineri nejustificate din salariu. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul pârâtei ca nefondat. Obligă apelanta-pârâtă la 1800 lei cheltuieli de judectată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2018.
Hotarare 3429/2018 din 12.11.2018Amână pronunţarea la data de 12.11.2018. Pronunţată ăn şedinţă publică azi, 05.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018Emite adresă către apelanta-pârâtă TRANSCAR SRL, pentru a-i comunica o copie a raportului de expertiză întocmit de expert Păcăleanu Dumitru, pentru a lua cunoştinţă de acesta şi a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2018, pentru a lua părţile cunoştinţă de raportul de expertiză şi a depune eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelului-reclamant. Se revine cu adresă către expertul Bărbulescu Păcăleanu Daniel, cu menţiunea că urmează a fi amendat pentru nedepunerea lucrării în termenul prevăzut de lege. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert, Bărbulescu Păcăleanu Daniel. Se emite adresă către expertul Bărbulescu Păcăleanu Daniel, căruia i se va pune în vedere să refacă raportul de expertiză, în sensul de a calcula valoarea reală a diurnei pe care trebuia să o încaseze reclamantul, după reţinerile pentru constituirea garanţiei de 3.000 euro, potrivit contractului de garanţie. De asemenea urmează să verifice dacă până în prezent garanţia constituită în favoarea societăţii, i-a fost restituită reclamantului după încetarea contractului de muncă. În ceea ce priveşte onorariul pentru expert, acesta urmează a fi stabilit după refacerea lucrării. Pentru refacerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probelor. Termen 02 aprilie 2018. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Amână pronunţarea la data de 12 februarie 2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018Admite cererea de probatorii, solicitată de apelantul-reclamant Monafu Mihăiţă Adrian. Încuviinţează proba cu înscrisuri, respectiv relaţii de la apelanta-intimată S.C. Trans Car S.R.L. Sibiu. Se emite adresă către apelantă, cu menţiunea de a lămuri situaţia exclusiv a sumelor de 1255 euro şi 1.079,64 lei, reţinute cu titlu de garanţii şi care a fost temeiul în baza căruia au fost reţinute aceste sume. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017