B*** C* D*** C*****
PetentSP 977/2017În temeiul art. 585 Cod de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de domnul BDC, deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Constată că sub aspectul sancţionării tuturor formelor pluralităţii de infracţiuni legea penală veche este mai favorabilă. Constată că faptele pentru care i s-au aplicat petentului pedepsele de: 3 ani închisoare prin SP nr. 895/02.11.2010 a Judec. Cluj-Napoca, definitivă la data de 02.11.2011 prin DP nr. 1755/A/02.11.2011 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a vechiul Cod penal (faptă comisă în noaptea de 03/04.07.2006); 1 an închisoare prin SP nr. 895/02.11.2010 a Judec. Cluj-Napoca, definitivă la data de 02.11.2011 prin DP nr. 1755/A/02.11.2011 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale, prev. de art. 240 vechiul Cod penal (faptă comisă în noaptea de 03/04.07.2006); 3 ani închisoare prin SP nr. 557/15.05.2014 a Judec. Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.03.2015 prin DP nr. 385/A/12.03.2015 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic, prev. de art. 25 vechiul Cod penal rap. la art. 44 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal (faptă comisă în perioada 2005-2006); 3 ani închisoare prin SP nr. 557/15.05.2014 a Judec. Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.03.2015 prin DP nr. 385/A/12.03.2015 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la acces fără drept la un sistem informatic, prev. de art. 25 vechiul Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal (faptă comisă în perioada 2005-2006); 2 ani închisoare prin SP nr. 557/15.05.2014 a Judec. Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.03.2015 prin DP nr. 385/A/12.03.2015 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de punere la dispoziţie sau deţinere fără drept a unui program informatic, parolă.., prev. de art. 46 alin. 1, lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal (faptă comisă în perioada 2005-2006); şi 3 ani închisoare prin SP nr. 557/15.05.2014 a Judec. Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.03.2015 prin DP nr. 385/A/12.03.2015 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 25 vechiul Cod penal rap. la art. 27 alin.1,2 şi 3 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal (faptă comisă în perioada 2005-2006), au fost săvârşite în concurs real prev. de art. 33 lit. a vechiul Cod penal (art. 38 noul Cod penal). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 895/02.11.2010 a Judec. Cluj-Napoca, definitivă la data de 02.11.2011 prin DP nr. 1755/A/02.11.2011 a Curţii de Apel Cluj, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: • 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a vechiul Cod penal (faptă comisă în noaptea de 03/04.07.2006); • 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale, prev. de art. 240 vechiul Cod penal (faptă comisă în noaptea de 03/04.07.2006). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 557/15.05.2014 a Judec. Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.03.2015 prin DP nr. 385/A/12.03.2015 a Curţii de Apel Cluj, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată, în baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 86 ind. 4 vechiul Cod penal prin DP nr. 172/06.05.2016 a Tribunalului Cluj, fiind astfel emis mandatul de executare nr. 1902/2015 din 06.05.2016, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: • 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic, prev. de art. 25 vechiul Cod penal rap. la art. 44 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal (faptă comisă în perioada 2005-2006); • 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la acces fără drept la un sistem informatic, prev. de art. 25 vechiul Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal (faptă comisă în perioada 2005-2006); • 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de punere la dispoziţie sau deţinere fără drept a unui program informatic, parolă.., prev. de art. 46 alin. 1, lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal (faptă comisă în perioada 2005-2006); şi • 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 25 vechiul Cod penal rap. la art. 27 alin.1,2 şi 3 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal (faptă comisă în perioada 2005-2006) În temeiul art. 34 lit. b vechiul Cod penal şi art. 33 lit. a vechiul Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus (3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 1 an închisoare) în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa finală de: - 3 ani închisoare. În baza art. 71 vechiul Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cod penal penal pentru toată durata executării pedepsei (dispoziţie intrată sub autoritate de lucru judecat prin rămânerea definitivă a hotărârilor judecătoreşti susmenţionate). Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând din 19.02.2016 inclusiv la zi. Menţine dispoziţiile din SP nr. 1535/22.11.2016 a Judecătoriei Bistriţa privind deducerea perioadei de arest provizoriu în vederea extrădării executată în Franţa în perioada 18.01.2016-18.02.2016. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariu avocat oficiu în cuantum de 130 lei în favoarea av. Rus Ovidiu Sergiu, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.08.2017.
Hotarare 977/2017 din 10.08.2017ap 10.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.08.2017se va efectua adresă la Penitenciarul Bistriţa, se va efectua adresă la IPJ Cluj.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017