B*** I*****
ReclamantB*** I***** C* D*** P**** A*** L* C**** C***** G******* G*******
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** T********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*******
PârâtA****** D********* S*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A****** D********* S*******, pe capătul 6 de cerere - având ca obiect obligaţie de a face, excepţie invocată de către aceasta. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligaţie de a face privind pe pârâta A****** D********* S*******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea având ca obiect fond funciar formulată de reclamanta B*** I*****, în contradictoriu cu pârâtele, C****** L***** D* F*** F****** B******* şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** T********. Obligă C****** L***** D* F*** F****** B******* să efectueze formalităţile prevăzute de lege, necesare pentru emiterea titlului de proprietate, potrivit Hotărârii nr. 8849/13.11.1998 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Teleorman, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 1,88 ha pe numele Bobe Gh. Alexandru. Obligă pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Teleorman ca, ulterior primirii documentaţiei necesare, să emită titlul de proprietate potrivit Hotărârii nr. 8849/13.11.1998 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Teleorman. Respinge în rest acţiunea. Respinge ca neîntemeiată cerere de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.10.2019.
Hotarare 1247/2019 din 04.10.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Urmează să acorde un nou termen de judecată pentru continuitatea completului iniţial investit, având în vedere dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 19 Cod procedură civilă, potrivit cărora se impune ca acelaşi judecător să participe la toate termenele de judecată pe parcursul etapei procesuale respective. Aceasta, pe de o parte, pentru ca întregul material probator să fie instrumentat de către judecătorul cauzei, în vederea conturării opiniei finale pentru pronunţarea hotărârii, iar pe de altă parte pentru a se respecta şi principiul rolului activ al judecătorului în soluţionarea cauzei. Revine cu adresa.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în caz de nedepunere a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 15.03.2018