I**** V*******
InculpatB***** G******* M****
InculpatC****** S*** V*****
Persoana vătămatăB******* L*** E******
Parte vătămatăC****** S*** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.proc.pen. respinge solicitarea inculpa?ilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracţiunile de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 C. pen rap. la art. 206 alin. 1 C. pen. (2 fapte) în infracţiunile de amenin?are prev. de art. 206 alin.1 C. pen. (2 fapte) ca neîntemeiată. 1. În baza art. 257 alin. 1 ?i 4 C. pen rap. la art. 206 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Iancu Victora?, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată B******* L*** E******). În baza art. 257 alin. 1 ?i 4 C. pen rap. la art. 206 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Iancu Victora?, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Ceau?el Sebi Viorel). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente între ele. În baza art. 38 alin.1 C.pen rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care adaugă 1/3 din cealaltă pedepsă (8 luni închisoare), respectiv 2 luni şi 20 zile închisoare, inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 10 luni ?i 20 de zile închisoare, stabilind conform art. 92 C.pen. un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b C.pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Grindu sau în cadrul Dispensarului Uman Grindu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 94, alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune, competent potrivit art. 32 alin. 4 rap. la art. 32 alin. 1 lit. c din Legea nr. 252/2013. În baza art. 94, alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin.2, lit. b şi alin. 3 Cod penal se face de Serviciul de probaţiune. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal şi art. 404, alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În baza art. 257 alin. 1 ?i 4 C. pen rap. la art. 206 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Buzatu Georgică Mihai, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată B******* L*** E******). În baza art. 257 alin. 1 ?i 4 C. pen rap. la art. 206 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Buzatu Georgică Mihai, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Ceau?el Sebi Viorel). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente între ele. În baza art. 38 alin.1 C.pen rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care adaugă 1/3 din cealaltă pedepsă (8 luni închisoare), respectiv 2 luni şi 20 zile închisoare, inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 10 luni ?i 20 de zile închisoare, stabilind conform art. 92 C.pen. un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b C.pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Grindu sau în cadrul Dispensarului Uman Grindu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 94, alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune, competent potrivit art. 32 alin. 4 rap. la art. 32 alin. 1 lit. c din Legea nr. 252/2013. În baza art. 94, alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin.2, lit. b şi alin. 3 Cod penal se face de Serviciul de probaţiune. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal şi art. 404, alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 25 alin. 1 Cp.p. şi art. 1357 C. civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă B******* L*** E****** şi obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă, a sumei de 5.000 de lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 25 alin. 1 Cp.p. şi art. 1357 C. civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ceau?el Sebi Viorel şi obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă, a sumei de 5.000 de lei reprezentând daune morale. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. rap. la art. 112 alin 1 lit. b) C.pen dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la următorul bun: o furcă în lungime de 1,70, depus la sediul Poli?iei ora?ului Pogoanele, conform dovezii seria H, nr. 0122340/10.04.2017. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 750 lei fiecare (500 lei din faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C. proc. pen., dispune acordarea onorariilor parţiale cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor: avocat Aionoaiei Gioconda în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.944/17.05.2017 în cuantum de 300 lei, ?i avocat Ionescu Ion în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.945/17.05.2017 în cuantum de 300 lei, care vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2019.
Hotarare 38/2019 din 21.02.2019Amână pronunţarea la data de 21 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2019Pentru lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019pentru a se primi relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 01.11.2018pentru a se prezenta martorul Cucu Constantin.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018pentru a se audia martor propus de inculpaţi
Incheiere de sedinta din 31.05.2018pentur a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Trimite cauza spre competentă soluţionarea completului nou învestit prin repartizare ciclică, respectiv C2, conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 4 din 07.02.2018 a Judecătoriei Urziceni.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Amână judecarea cauzei în vederea continuării cercetrăii judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Amână judecarea cauzei pentru a se depune fişa de cazier.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 13 din 20.10.2017 a Judecătoriei Urziceni, precum şi procesul-verbal încheiat la data de 20.10.2017, va trimite cauza spre competentă soluţionarea completului nou învestit, respectiv C7
Incheiere de sedinta din 06.11.2017pentru lipsă de procedură cu partea vătămată Ceausel Sebi.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017pentru a se cita inculpaţii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017