U******** E**** I****
InculpatN************ C****** I* A****
InculpatO** P*****
Parte civilăÎn baza art. art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 3 lit. a din Codul penal cu aplicarea art. 375 alin. (1) şi (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen, condamnă pe inculpatul U******** E**** I**** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Moine?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. în sensul dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 3 lit. a din Codul penal , cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal ?i art.43 alin.1, condamnă pe inculpatul NECULCEA AUREL ( FOST CĂRUŢĂ) recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.96 alin.4 Cod penal dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare dispusă prin s.p. nr.24/28.01.2015 pronunţată de Judecătoria Moineşti , definitivă prin neapelare la 17.02.2015, pe care o execută alături de prezenta. Execută 5 ani închisoare. În baza art.66 alin.1 lit.a) şi lit.b) C.pen., interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c) C.pen. În baza art.65 alin.1 şi art.66 alin.1 lit.a) şi b) C.pen., interzice inculpatului , ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 397 alin. (1) N.C.proc.pen. rap. la art. 1.349 N.C.civ., faţă de disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă pe inculpaţi în solidar către partea civilă OMV , la plata sumei de 1516,72 lei , reprezentând despăgubiri civile . În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 500 lei fiecare , cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, cerere ce se va depune la Judecătoria Moine?ti . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.05.2018.
Hotarare 245/2018 din 03.05.2018Conform art.391 alin.1 Cod pr. penală stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 3.05.2018.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018În vederea citării martorului Şerban Ilie la locul de muncă indicat pentru a se prezenta la audiere, amână judecata cauzei la data de 30.04.2018.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Pentru a se face verificări referitoare la locul de muncă al martorului din lucrări , care lipseşte în mod nejustificat, amână judecata cauzei la data de 12.03.2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Constatând lipsa martorului şi având în vedere cele comunicate de organele de poliţie cu referire la martorul din lucrări va dispune citarea telefonică a martorului şi pentru audierea acestuia amână judecata cauzei la data de 19.02.2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Având în vedere lipsa nejustificată a martorului din lucrări şi pentru prezentarea acestuia va dispune luarea măsurii aducerii cu mandat pentru termenul de judecată din data de 15.01.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Pentru audierea martorului din lucrări care lipseşte la acest termen de judecată amână judecata cauzei la data de 13.11.2017, iar pentru efectuarea unei cercetări locale, probă solicitată de inculpaţi , stabileşte termen în ziua de 28.09.2017, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor din lucrări a căror ascultare se impune în cauză şi în vederea audierii acestora precum şi a martorilor propuşi de inculpatul Neculcea Aurel , care au fost indicaţi la acest termen de judecată cu listă , urmează a amâna judecata cauzei la data de 25.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017În vederea administrării probelor propuse amână judecata cauzei la data de 12.06.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017