C****** S****
InculpatM******* D****** i* p****** d******
Parte vătămată persoană vătămatăÎn baza art. 368 alin. 1 C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi în consecinţă: Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C****** S**** din tentativă la omor calificat şi tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art.188 – art. 189 alin. 1 lit. d şi alin. 2 C.p. şi art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. în infracţiunile de omor calificat şi tâlhărie calificată, prev. de art. 188 alin. 1 – art. 189 alin. 1 lit. d C.p. şi art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei din tentativă la omor calificat şi tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art.188– art. 189 alin. 1 lit. d şi alin. 2 C.p. şi art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. în tâlhărie urmată de moartea victimei, prev. de art. 236 C.p. rap. la art. 233 –art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. 1) În baza art. 188 alin. 1 – 189 alin. 1 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul C****** S**** la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat. În baza art. 67 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 5 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.p. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., care se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 C.p. 2) În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. condamnă pe inculpatul C****** S**** la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 al. 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 3 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.p. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., care se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 C.p. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente atât între ele, cât şi cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin s.p. nr.214/10.04.2017 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti şi în consecinţă: În baza art. 97 alin. 1 C.p. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.214/10.04.2017 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 962/A/20.06.2017 a CAB, pedeapsa principală, pedeapsa accesorie şi pedeapsa complementară, cele din urmă constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale, respectiv pe timp de 2 ani, devenind executabile. În baza art. 39 alin. 1 lit. b, art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p. contopeşte toate pedepsele, inculpatul C****** S**** urmând să execute pedeapsa principală de 17 ani şi 10 luni închisoare şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., ca pedeapsă complementară şi cu aplic. art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., ca pedeapsă accesorie, ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 C.p. În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce reţinerea şi arestarea preventivă începând cu data de 26.04.2017 la zi, precum şi reţinerea de o zi, din data de 02.02.2016 până în data de 03.02.2016.( conform s.p. nr.214/10.04.2017 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti). În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului . În baza art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice pentru configurarea profilului genetic al inculpatului şi introducerea acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 397 C.p.p. ia act că în cauză nu există constituire de parte civilă. În baza art. 398 C.p.p. rap la art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei, cheltuieli judiciare statului. Onorariul avocatului din oficiu se va suporta din fondurile M.J. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2018.
Hotarare 2352/2018 din 13.11.2018Amână pronunţarea la data de 13.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2018Amână pronunţarea la data de 06.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2018Pentru a se pregăti apărarea pe fondul cauzei, acordă termen la data de 23.10.2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018- pentru ataşarea fişei de cazier şi audiere martor
Incheiere de sedinta din 16.08.2018În vederea audierii martorilor, acorda termen la data de 16.08.2018
Incheiere de sedinta din 05.06.2018În vederea audierii martorilor, acorda termen la data de 05.06.2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018În vederea audierii martorilor, acorda termen la data de 08.05.2018
Incheiere de sedinta din 10.04.2018În vederea audierii martorilor, acorda termen la data de 10.04.2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Faţă de lipsa martorilor si in vederea citării acestora cu mandat de aducere , acorda termen la data de 13.03.2018
Incheiere de sedinta din 13.02.2018În vederea administrării probatoriului, acorda termen la data de 13.02.2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018