K****** A****
ReclamantD*** T******
PârâtD*** N******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta K****** A****, împotriva paratilor D*** T****** si D*** N******. Constată deschisă succesiunea defuncţilor, Doşa Agneta decedata la data de 25.07.2007 si D*** N****** decedat la data de 15.05.2016. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului reclamantul, în calitate de fiu si pârâţii, în calitate de fii. Constată că pârâtul D*** T****** este strain de mostenire prin renuntare, iar paratul D*** N****** este strain de mostenire prin neacceptare. Constată că masa succesorală rămasă după defunctii Doşa Agneta si D*** N****** se compune din cota de 1/1 parte din imobilul apartament situat in Petrosani, str. Unirii, bl.26, sc.3, et.1, ap.4, judet Hunedoara, eviden?iat în CF nr. 60045-C1-U14, nr. crt. A.1 , nr. top. 434/147/III/I/4. Dispune partajarea masei succesorale rămase după defunctii Doşa Agneta si D*** N****** astfel: Atribuie reclamantei cu titlu de moştenire, cota de 1/1 parte din imobilul apartament situat in Petrosani, str. Unirii, bl.26, sc.3, et.1, ap.4, judet Hunedoara, eviden?iat în CF nr. 60045-C1-U14, nr. crt. A.1 , nr. top. 434/147/III/I/4. Dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare în cartea funciară. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, iar, în cazul exercitării acestei căi de atac, cererea va fi depusă la Judecătoria Petroşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2019, la Judecătoria Petroşani.
Hotarare 1052/2019 din 04.04.2019Amâna pronunţarea cauzei la data de 04.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2019Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 21.03.2019. Citează martorul Cucu Gheorghe sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare Reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Rectificarea erorii cuprinse în încheierea de şedinţă din 01.11.2018 în sensul că se va menţiona „ şedinţa publică din data de 01.11.2018” şi nu „şedinţa publică din 11.10.2018” cum din eroare s-a menţionat. Instanţa constată că nu mai este necesară numirea unui curator pentru pârâtul D*** T******, urmând ca d-na av. Roman Corina să rămână curator special doar pentru pârâtul D*** N******. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu martorii Sârbu Romulus şi Cucu Gheorghe propuse de reclamantă. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 31.01.2019, pentru când dispune citarea pârâtului D*** N****** prin publicitate, respectiv prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei şi de la ultimul domiciliu cunoscut din ţară şi citarea pârâtului D*** T****** de la domiciliul procesual ales. Martorul Sârbu Romulus va fi prezentat necitat în vederea audierii de către reclamantă. Se citează martorul Cucu Gheorghe de la adresa indicată. Reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 29.11.2018, pentru când dispune citarea pârâtului D*** N****** prin publicitate respectiv prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei şi de la ultimul domiciliu cunoscut din ţară, citarea pârâtului D*** T****** de la adresa din Cehia cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu procesual în România unde să i se facă toate comunicările privind procesul conform art. 156 Cpc şi pentru când instanţa va observa înscrisurile depuse de reprezentantul reclamantei la termenul de astăzi. Reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 1.11.2018, pentru când reclamanta va depune la dosar adresa pârâtului D*** T******. Prorogă discuţia cu privire la citarea ambilor pârâţi prin publicitate şi achitarea renumeraţiei provizorii pentru curatorul special după îndeplinirea obligaţiilor de către reclamantă. Reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Termen preschimbat la 11.10.2018.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosarul nr.4613/278/2017, pentru data de 11.10.2018, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 2.08.2018, pentru când se vor cita pârâţii prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei şi de la ultimul domiciliu cunoscut şi se vor publica citaţiile într-un ziar de largă circulaţie. Numeşte în cauză în calitate de curator special pe doamna avocat Roman Corina, pentru reprezentarea intereselor pârâţilor, care va fi citată. Fixează remuneraţia provizorie pentru curatorul special numit în cauză în sumă de 700 lei. Stabileşte ca avansarea remuneraţii provizorii pentru curator să se facă de către reclamantă, sens în care pune în vedere reclamantei să achite în contul RO 55 RNCB 0160 0270 8225 0013 deschis la BCR Deva, suma de 700 lei reprezentând remuneraţie provizorie pentru curatorul special numit în cauză, sub sancţiunea suspendării judecăţii prev.de art.242 C.pr.civilă. Reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2018, pentru când se citează pârâtul la adresa indicată la fila 103 din dosar. Prorogă discuţia cu privire la citarea prin publicitate a pârâtului D*** N******. Reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Se citează pârâtul D*** T******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2018.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.04.2018. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul depunerii de către reclamantă a dovezii demersurilor efectuate cu privire la aflarea adresei de domiciliu a pârâtului D*** N******, respectiv dovada că s-a adresat Serviciului pentru Evidenţa Persoanelor pentru a afla domiciliul activ al pârâtului D*** N******, sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 242 al. 1 Cpc. şi totodată pune în vedere reclamantei prin reprezentant că poate solicita Biroului de Evidentă a Persoanelor să comunice direct instanţei răspunsul solicitat. Prorogă discuţia cu privire la citarea prin publicitate a pârâtului D*** N******. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.02.2018. Prorogă discuţia cu privire la citarea prin publicitate a pârâtului D*** N******. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să facă dovada demersurilor efectuate cu privire la aflarea adresei de domiciliu a pârâtului D*** N****** Reclamanta are termen în cunoştinţă. Se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta K****** A****.Scuteşte reclamanta de la plata sumei de 5.345,02 lei reprezentând taxă judiciară de timbru datorată în cauza ce face obiectul dosarului nr. 4613/278/2017. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 13.07.2017.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Acorda un nou termen de judecată la data de 13.07.2017. Menţine dispoziţia privind depunerea de către reclamantă a cererii de ajutor public judiciar şi a tuturor înscrisurilor prev. de art. 14 al. 1) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, respectiv dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată, să indice dacă este cazul, şi persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu solicitantul, conform art. 5 alin. 2) din OUG nr. 80/2013, precum şi înscrisurile doveditoare ale veniturilor acesteia. Conform art. 39 alin. 1) din OUG nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Emite adresă la ANAF Petroşani pentru a comunica profitul înregistrat de SC AGNES EXIM SRL, cu sediul în Vulcan, J20/1597/2003, pe ultimele 6 luni. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Acorda un nou termen de judecată la data de 29.06.2017. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune cererea de ajutor public judiciar şi toate înscrisurile prev. de art. 14 al. 1) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, respectiv dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată, să indice dacă este cazul, şi persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu solicitantul, conform art. 5 alin. 2) din OUG nr. 80/2013, precum şi înscrisurile doveditoare ale veniturilor acesteia. Conform art. 39 alin. 1) din OUG nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Se vor face verificări în baza de date a registrului comerţului dacă reclamanta figurează ca asociat/administrator/titular al vreuneia dintre formele de organizare care se înregistrează în registrul comerţului. Se emite adresă la Serviciul de Impozite şi Taxe Petroşani pentru a comunica certificat fiscal valabil cu privire la bunurile mobile şi imobile ale reclamantei şi soţului acesteia, Kincses Zoltan, la ANAF pentru a comunica dacă aceştia obţin venituri din salarii, activităţi independente, dividende, închirieri de bunuri sau alte activităţi generatoare de venituri, iar în caz afirmativ cuantumul net lunar al acestora. Se va emite adresă la ITM Hunedoara pentru a comunica instanţei dacă reclamanta şi soţul acesteia, Kincses Zoltan, figurează încadraţi în muncă, iar în caz afirmativ să indice angajatorul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017