D******* P***** E******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R*****
IntimatG***** C******
IntervenientS*** C******** S*** 9* S**
Intervenient în nume propriuC*** I******** S*
IntervenientAdmite plângerea formulată de petentul Dragomir Petruţ-Emanoil în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş, intervenienţii Glină Ciprian, C*** I******** S*, Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, intervenientul S*** C******** S*** 9* S**. Anulează procesul-verbal seria nr. 0089565/25.02.2017. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul S*** C******** S*** 9* S**. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2019.
Hotarare 7582/2019 din 18.12.2019Amână pronun?area hotărârii la data de 18.12.2019. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 09.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2019Citează martori Dobre Cristian şi Dobre Mihaela la adresele indicate la fila 51 din dosar, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 09.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Menţine în sarcina petentului obligaţia a asigura prezenţa martorilor Dobre Cristian şi Dobre Mihaela la instanţă în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 28.10.2019, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Revine cu solicitarea către expertul tehnic judiciar Preda Dumitru să depună dovada convocării petentului la efectuarea fazei de teren a expertizei tehnice judiciară specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră. Încuviinţează proba testimonială solicitată de petent, limitând numărul la doi martori. Citează petentul cu menţiunea de a asigura prezenţa martorilor Dobre Cristian şi Dobre Mihaela în vedere audierii. Amână judecarea cauzei la 23.09.2019, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul intervenienţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră şi pentru a fi comunicat raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră către petent. Solicită expertului tehnic judiciar Preda Dumitru să depună dovada convocării petentului la efectuarea fazei de teren a expertizei tehnice judiciară specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră. Amână judecarea cauzei la 24.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Preda Dumitru, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 13.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Înlocuirea expertului, prin tragere la sorţi, cu expertul Preda Dumitru, cu transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră, pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 13.11.2017. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului şi pentru a efectua demersurile necesare transferării onorariului în contul expertului nou desemnat. Amână judecarea cauzei la 18.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Dispune completarea obiectului cererii, în sensul adăugării obiectului „pretenţii” în raport de cererea de intervenţie formulată, atât în actele şi lucrările dosarului. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră încuviinţat în cauză, cu menţiunea ultimului avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 21.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul tehnic judiciar Racotă Radu Mircea. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare Amână judecarea cauzei la 03.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul intervenienţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră. Sancţionează expertul tehnic judiciar RRM, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 22.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră, va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 10.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul intervenienţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră. Sancţionează expertul tehnic judiciar , cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 04.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare, fiind ultimul termen acordat. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 23.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 19.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Se încunoştinţează telefonic expertul tehnic judiciar cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnic judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 12.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar, mijloace de probă constând în planşe foto şi expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră. Încuviinţează pentru intimat proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru intervenientul G***** C****** şi intervenientul în nume propriu S*** C******** S*** 9* S** proba cu înscrisurile depuse la dosar, mijloace de probă constând în planşe foto şi expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră. Constată că intervenientul G***** C****** nu a formulat întâmpinare şi nu a propus probe. Prorogă discutarea încuviinţării probei testimoniale solicitată de petent după administrarea probei cu expertiză de specialitate. Reţine că intervenientul în nume propriu S*** C******** S*** 9* S** renunţă la încuviinţarea probei cu interogatoriu. Stabile?te drept obiective ale expertizei tehnice judiciare specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră, obiectivul intervenientului în nume propriu S*** C******** S*** 9* S** de la fila 17 din dosar : - să se stabilească, în raport de actele depuse la dosar şi avariile din fotografiile puse la dispoziţie, care a fost dinamica producerii accidentului şi cine se face vinovat de producerea acestuia, cu indicarea textului de lege încălcat. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea autovehicule/ circulaţie rutieră, prin tragere la sorţi, pe Racota Radu Mircea . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina intervenientului în nume propriu S*** C******** S*** 9* S**, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 08.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul S*** C******** S*** 9* S**. Pune în vedere petentului, intimatului şi interveninenţilor G***** C******, City Insurance, Asirom să depună întâmpinare la cererea de intervenţie principală până la data de 13.11.2017, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat pe Glintă Ciprian, acesta fiind cel de al doilea conducător auto implicat în evenimentul rutier din data de 25.02.2017. Citează intervenientul forţat la adresa indicată la fila 45 din dosar, cu copia plângerii contravenţionale, întâmpinării şi a înscrisurilor anexate acestora, cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Introduce în cauză în calitate de asigurător al petentului pe C*** I******** S*, respectiv Asirom în calitate de asigurător al intervenientului forţat. Citează asigurătorii cu copia plângerii, înscrisurilor şi întâmpinării depuse la dosar, cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Faţă de cererea de intervenţie de către S*** C******** S*** 9* S**, reţine în sarcina acestuia, prin apărătorul prezent la acest termen, obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 123,97 lei, cu menţiunea de a depune dovada achitării în original, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea anulării cererii. În perspectiva discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de S*** C******** S*** 9* S**, comunică părţilor cerea de intervenţie şi copia înscrisurilor care o însoţesc. Pune în vedere petentului, prin citaţie, să depună la dosar dovada poliţei de asigurare de răspundere civilă auto RCA valabilă la momentul evenimentului rutier din data de 25.02.2017. Amână judecarea cauzei la 16.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017