S*** K*** R****** S*****
ApelantS***** F****** M******
Intimat DebitorS***** V***** L*****
Intimat DebitorRespinge, cu majoritate de voturi, apelul formulat de către apelanta S.C. K. R. S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii S. V. L. şi S.F.M., împotriva încheierii civile nr.411/2017 pronunţată la 19.01.2017 în dosarul nr. 461/328/2017 de către Judecătoria Turda, pe care o menţine în întregime. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 19.02.2018. JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, C. L. C. C.G. Cu opinia separată a d-nei judecător S.–F. C., în sensul admiterii apelului formulat de către apelanta S.C. K.R. S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii S. V. L., şi S.F. M., împotriva încheierii civile nr.411/2017 pronunţată la 19.01.2017 în dosarul nr. 461/328/2017 de către Judecătoria Turda şi schimbării, în întregime, în sensul admiterii în parte a cererii de încuviinţare a executării silite formulată de BEJ C. R. G. şi încuviinţării executării silite împotriva debitorilor la cererea creditoarei K. R.S.R.L.., în temeiul titlurilor executorii constând în contract de credit nr. 20-069884/18.12.2012 şi contract de fidejusiune nr.20-069884/18.12.2012, acte încheiate cu P. B. S.A., în toate modalităţile prevăzute de lege, în vederea recuperării sumei de 67.805,06 lei debit principal şi 4.059,49 lei penalităţi, sume la care se adaugă cheltuielile de executare, şi respingerea cererii de încuviinţare în temeiul titlului executoriu constând în contract de ipotecă imobiliară nr.20-069884/07.12.2012 autentificat cu încheierea nr.2897/07.12.2012 emisă de notar public F. T. M. PREŞEDINTE, S.F. C.
Hotarare 381/2018 din 19.02.2018Reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 19 februarie 2018, sala 249, ora 11,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă” şi cu menţionarea chestiunilor rămase în divergenţă, respectiv ” cu privire la aspectul dacă creditoarea-apelantă deţine sau nu un titlu executoriu”, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile
Incheiere de sedinta din 22.01.2018