A**** I** L* A** I*** R*****
ReclamantU***** C****** P*** P*****
PârâtR*** M*******
PârâtR*** G*******
PârâtTERMEN PRESCHIMBAT DIN 03/06/2020 IN 25/05/2020.
Admite cererea . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentin?a civilă nr.975 din data de 31/05/2018 a Judecătoriei Caracal, pronun?ată în dosarul nr. 4621/207/2017, în sensul că se înscrie în mod corect „ AVRAM ION şi nu „ AVRAM ILIE ” , cum în mod eronat s-a men?ionat în sentin?ă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Caracal. Pronun?ată azi, 25/05/2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor , de grefa instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 03/06/2020 în data de 25/05/2020, sala 1, ora 12 : 30, fără citarea păr?ilor . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 19/05/2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor , de grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Amână cauza la data de 03/06/2020, având în vedere Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă, precum şi Hotărârea nr. 257 din data de 17 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători şi Hotararea nr. 5/17.03.2020 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Caracal.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UAT Mun. Caracal invocată de pârâtă. Admite acţiunea reclamantului . Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de exp.Mihai Ilie. Constată că reclamantul este proprietarul terenului în suprafaţă de 370 mp-parte integrantă din terenul intravilan în suprafaţă de 780 mp aferent construcţiilor situate în Mun. Caracal, str. V.Alecsandri, nr. 50, jud. Olt, ca efect al uzucapiunii , suprafaţă delimitată pe schiţa Anexa nr. 1 . Cu apel. Pronunţată azi, 31.05.2018 , în şedinţă publică.
Hotarare 975/2018 din 31.05.2018În vederea administrării probei testimoniale pentru reclamant , amână cauza la 31.05.2018, părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cpc ; Se va efectua o adresă către pârâtă pentru a preciza dacă terenul în litigiu aparţine domeniului public/privat şi dacă a făcut obiectul legii fondului funciar ;
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Constatând că raportul de expertiză nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cpc , amână cauza la 17 mai 2018, părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amana cauza la 03/05/2018. Desemneaza expert pe dl. Mihai Ilie, urmand a se emite adresa catre acesta, in vederea efectuarii unei expertize de speciliatate.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018În vederea introducerii în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor R*** M******* şi R*** G******* , amână cauza la 5.04.2018 ;
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Pune în vedere reclamantului , prin apărător, să depună la dosar copia Sentinţei civile nr. 3484/04.11.2010 şi să indice persoanele care au calitatea de pârâţi. Amână cauza la 15.03.2018 , părţile având termen în cunoştinţă ,conform art. 229 alin.1 Cpc
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Pentru a acorda posibilitatea apărătorului reclamantului de a preciza în scris cererea de chemare în judecată , cu privire la moştenitorii autorului care au posedat terenul în vederea introducerii în cauză , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 22.02.2018 , părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cpc, Pune în vedere reclamantului , prin apărător, să depună la dosar copia Sentinţei civile nr. 4201/31.10.2011
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Pentru ca apărătorul reclamantului să studieze conţinutul întâmpinării formulate de pârâtă, urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 01.02.2018, părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cpc;
Incheiere de sedinta din 11.01.2018