A****** S*******
ReclamantR*** L*****
ReclamantM******** P*******
ReclamantP*** I***
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Pârât1. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finan?elor Publice. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finan?elor Publice ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 2. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în ceea ce prive?te capetele de cerere privind anularea în parte a deciziilor procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava nr. 12/13.02.2017 ?i nr. 13/13.02.2017, obligarea la emiterea unor noi decizii de încadrare ?i plata diferen?elor salariale, actualizate cu indicele de infla?ie, ?i a dobânzii legale. Respinge capetele de cerere privind anularea în parte a Deciziilor procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava nr. 12/13.02.2017 ?i nr. 13/13.02.2017, obligarea la emiterea unor noi decizii de încadrare ?i plata diferen?elor salariale, actualizate cu indicele de infla?ie, ?i a dobânzii legale, formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 3. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în ceea ce prive?te capătul de cerere privind obligarea la emiterea unor grile unice de salarizare, ca neîntemeiată. 4. Admite excep?ia lipsei de interes a reclaman?ilor, în ceea ce prive?te capătul de cerere privind obligarea la emiterea unor grile unice de salarizare. Respinge capătul de cerere privind obligarea la emiterea unor grile unice de salarizare, formulat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca lipsit de interes. 5. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, în ceea ce prive?te capătul de cerere privind plata diferen?elor salariale, actualizate cu indicele de infla?ie, ?i a dobânzii legale. Respinge capătul de cerere privind plata diferen?elor salariale, actualizate cu indicele de infla?ie, ?i a dobânzii legale, formulat în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 6. Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanţi. Anulează în parte Deciziile procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava nr. 12/13.02.2017 ?i nr. 13/13.02.2017, doar în ceea ce îi prive?te pe reclaman?i. Obligă pe pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava să emită decizii de încadrare prin care drepturile salariale cuvenite reclaman?ilor să fie stabilite, în ceea ce prive?te perioada 09.04.2015 – 30.11.2015, prin raportare la valoarea de referin?ă sectorială de 405 lei, iar în ceea ce prive?te perioada 01.12.2015 – 30.09.2016, prin raportare la valoarea de referin?ă sectorială de 405 lei, majorată cu 10% potrivit Legii nr. 293/2015. Obligă pe pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava să plătească reclaman?ilor diferen?ele dintre, pe de o parte, drepturile salariale recalculate potrivit prezentei hotărâri, iar pe de altă parte, drepturile salariale efectiv plătite reclaman?ilor în perioada 09.04.2015 – 30.09.2016, diferen?e actualizate cu indicele de infla?ie, ?i dobândă legală penalizatoare calculată de la data scaden?ei diferen?elor salariale până la plata efectivă a acestora. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Sec?ia a VIII-a Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronunţată astăzi 5.03.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 Cod proc.civ.
Hotarare 931/2018 din 05.03.2018Amână pronunţarea la data de 05.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2018Amână pronunţarea la 19.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018Lipsă de procedură cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.01.2018.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Pentru lipsa de procedură cu M.F.P. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017