Z******** C*********
Intimat ContestatorS* B*** S**
Petent IntimatRespinge cererea de lămurire/înlăturare dispoziţii contradictorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.09.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu din 11.09.2019Admite apelul declarat de intimată. Schimbă în parte sentinţa în sensul că suma ce va fi achitată de către intimată cu titlu de diurnă este de 19.429 lei. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul declarat de contestator ca nefondat. Obligă apelantul - contestatorul la plata cheltuielilor de judecată din apel în sumă de 2.500 lei, către apelanta – intimată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2019.
Hotarare 2213/2019 din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019Amână pronunţarea la data de 24.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2019La solicitările părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă, Amână judecarea cauzei la 17 aprilie 2019 (ora completului 8,30), pentru când se comunică părţilor, cu citaţie, câte un exemplar al raportului de expertiză contabilă (citaţia numai pentru comunicarea expertizei). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Aplică expertului Stroescu Ion, domiciliat în xxx, CNP xxx, amenda judiciară în sumă de 100 lei pentru tergiversarea soluţionării cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză contabilă la peste trei termene de judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte sancţionarea. Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată, formulate în cauză pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Se revine cu aceea?i adresă către expertul Stroescu Ion pentru a efectua ?i depune la dosar raportul de expertiză contabilă dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 06 martie 2019, ora 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expert şi apărătorii părţilor. Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză, Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2019 (ora completului 10.00), pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Stroescu Ion pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a expertului Stroescu Ion, formulată de apelantul-contestator Z******** C*********. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Stroescu Ion. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2018, pentru când se citează părţile. Se reia aceeaşi adresă (fila 114 dosar) către expertul Stroescu Ion, cu menţiunea de a efectua lucrarea cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţă din data de 08 noiembrie 2017 şi, în acelaşi timp, de a efectua citarea părţilor (se vor indica în adresă domiciliul ales al apelantului-contestator şi sediul apelantei-intimate), iar nu a experţilor consilieri, la momentul la care se va deplasa la faţa locului, sub sancţiunea nulităţii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea deciziei. Pronunţatăî în şedinţă publică azi, 22 mai 2018.
Incheiere recuzare din 22.05.2018Admite cererea formulată de apărătorul apelantului-contestator privind eliberarea înregistrărilor şedinţelor de judecată, precum şi copii de pe caietul grefierului (notele grefierului) şi îi pune în vedere să depună un CD pentru inscripţionarea acestora. Dispune citarea expertului Stroescu Ion şi a părţilor cu o copie de pe încheierea de şedinţă de astăzi în care apar motivele de recuzare ale expertului, precum şi cu solicitarea, pentru expert, fie să se prezinte la termenul următor pentru discuţii, fie să depună la dosar înscrisuri privitoare la cele menţionate de apelantul-contestator, prin apărător, în ceea ce priveşte motivarea cererii de recuzare. Pune în vedere apelantului-contestator, prin apărător, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, până la următorul termen de judecată, în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului. Respinge cererea formulată de apelantul-contestator, prin apărător, privind completarea obiectivelor expertizei contabile. Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză, amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2018. Se revine cu adresă către expertul Stroescu Ion pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Se înaintează cererea de recuzare a completului C9A, pentru solu?ionare, completului imediat următor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Ia act de precizarea apărătorului apelantei-intimate privind renun?area la completarea încheierilor de ?edin?ă ?i a înregistrărilor acestora. Revine asupra măsurii dispusă în ?edin?a publică din 10 ianuarie 2018 în ceea ce prive?te desemnarea următorului expert de pe lista experţilor contabili a Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea ?i nume?te expertul care a fost desemnat urmare a tragerii la sor?i în acea ?edin?ă de judecată, aflat pe lista exper?ilor la nr. 120, respectiv domnul Stroescu Ion, domiciliat în comuna Drăgoeşti, judeţul Vâlcea, sens în care dispune înlocuirea doamnei expert Tănase Mariana. Se emite aceea?i adresă către expertul Stroescu Ion, domiciliat în comuna Drăgoeşti, judeţul Vâlcea, pentru a efectua raportul de expertiză cu aceleaşi obiective menţionate în încheierea de şedinţă din 08 noiembrie 2017. Se emite adresă către doamna expert Tănase Mariana pentru a fi în?tiin?ată că a fost înlocuită cu expertul Stroescu Ion. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert în sumă de numai 900 lei din contul expertului Tănase Mariana, în contul expertului Stroescu Ion, urmând ca diferen?a de 100 lei să rămână în contul expertului Tănase Mariana pentru cheltuielile efectuate, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, precum ?i pentru a i se aduce la cuno?tin?ă înlocuirea expertului Tănase Mariana cu expertul Stroescu Ion. Stabileşte suma de 100 lei cheltuieli efectuate de doamna expert Tănase Mariana prin citarea ?i întâlnirea cu păr?ile, sens în care se comunică Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea copie de pe încheierea de şedinţă, conformă cu originalul, în vederea efectuării plăţii. Respinge cererea formulată de apelantul-contestator, prin apărător, de completare a obiectivelor raportului de expertiză. Acordă un termen de judecată mai lung la data de 16 mai 2018, ora 11,00, pentru când, în baza dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Numeşte următorul expert aflat după nr. 120, respectiv la nr. 121 în lista experţilor contabili a Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, respectiv Tănase Mariana, domiciliată în Râmnicu Vâlcea, strada Calea lui Traian nr.84, bl.S7/2, sc.A, ap.13, judeţul Vâlcea. Se emite aceeaşi adresă către expertul Tănase Mariana pentru a efectua raportul de expertiză cu aceleaşi obiective menţionate în încheierea de şedinţă din data de 08 noiembrie 2017 şi i se vor face cunoscute acestea. Dispune transferarea onorariului de expert în cuantum de 1000 lei din contul expertului Ozon Ion în contul noului expert Tănase Mariana, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 07 martie 2018, ora 11,00, pentru când, în baza dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Respinge solicitarea apelantului-contestator privind revenirea asupra probei cu expertiză contabilă. Respinge noua solicitare a apelantei-intimate privind administrarea probei cu interogatoriul. Stabileşte drept obiective ale raportului de expertiză contabilă: 1.calcularea drepturilor cuvenite apelantului-contestator pentru concediul de odihnă neefectuat în perioada februarie-decembrie 2012, cu precizarea că acesta putea fi acordat în anul calendaristic următor; 2.expertul să verifice contabilitatea S* B*** S** din punctul de vedere al salariilor şi al diurnelor ce au fost datorate către contestator pentru cursele efectuate de acesta, raportat la toate plăţile efectuate de apelanta – intimată; 3.să se precizeze dacă pentru fiecare datorie (debit) faţă de contestator a existat o plată corespunzătoare individuală sau colectivă, urmând a se analiza şi documentele de plată, chiar dacă acestea au o denumire greşită sau înscrieri eronate privind natura plăţii; 4.analizarea susţinerii S* B*** S** din cererea de apel (fila 15, alin. 1, partea finală bolduită/îngroşată - dosar apel); 5.cu citarea părţilor. 6.apelantul-contestator are domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Eduard Maricuţ din Râmnicu Vâlcea, str. Carol I, nr. 35 , bl. D23 , sc. A , et. 1, ap. 5, judeţ Vâlcea. Desemnează expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe numitul Ozon Ion, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Lt. Alexandru Costeanu, nr. 6, judeţ Vâlcea şi emite adresă către acesta pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă încuviinţat. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelantei-intimate S* B*** S**. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului contabil Ozon Ion, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelantei-intimate S* B*** S**. Încuviinţează experţi-consilieri: pentru apelantul-contestator, numita Salomia Maria Mădălina, iar pentru apelanta-intimată, numitul Dorin Constantinescu, cu obligaţia pentru părţi de a le comunica acestora data exactă când se va deplasa expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2018, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Admite proba cu expertiză contabilă, urmând ca obiectivele să fie stabilite la următorul termen de judecată. Termen fond 08.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.10.2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Respinge proba cu interogatoriul solicitată de apelanta-intimată. Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă la data de 18.10.2017. Amână judecata cauzei la 08 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017