H**** G******* D******
Intimat InculpatM**** S******
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 punctul 1 litera b Cod procedură penală, Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă M**** S****** împotriva sentinţei penale nr. 754 din data de 03 aprilie 2017 pronun?ată de Judecătoria Satu Mare. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, Admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare împotriva aceleiaşi sentinţe penale, pe care o desfiinţează în parte, în sensul că: Înlătură dispoziţiile instanţei de fond de achitare a inculpatului Haidu Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art.208 al.1, 209 al.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art.5 Noul Cod penal. - violare de domiciliu, prevăzută şi pedepsită de art.192 al.2 Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal şi art.5 Noul Cod penal. - distrugere, prevăzută şi pedepsită de art.217 al.1 Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal şi art.5 Noul Cod penal. - distrugere, prevăzută şi pedepsită de art.217 al.1 Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal şi art.5 Noul Cod penal. În baza art 5 Cod penal, cu aplicarea deciziei nr 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, reţine că pentru inculpatul Haidu Gheorghe este mai favorabilă legea nouă, în vigoare din data de 01.02.2014, cu următoarele încadrări juridice: - furt calificat, prevăzută de art 228, art 229 alineat 1 lit d Cod penal, pentru care s-a reţinut iniţial încadrarea juridică prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i Cod penal din 1968 (fapta din 01.05.2013), - distrugere, prevăzută de art 253 alineat 1 Cod penal, pentru care s-a reţinut iniţial încadrarea juridică prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1968 (fapta din 01.05.2013), - violare de domiciliu, prevăzută de art 224 alineat 2 Cod penal, pentru care s-a reţinut iniţial încadrarea juridică prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal din 1968 (fapta din 03.05.2013) - distrugere, prevăzută de art 253 alineat 1 Cod penal, pentru care s-a reţinut iniţial încadrarea juridică prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1968 (fapta din 03.05.2013). În baza art. 396 alin. 3 Cod de procedură penală, raportat la art. 80 Cod penal, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Haidu Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - furt calificat, prevăzută de art 228, art 229 alineat 1 lit d Cod penal, - distrugere, prevăzută de art 253 alineat 1 Cod penal, - violare de domiciliu, prevăzută de art 224 alineat 2 Cod penal, - distrugere, prevăzută de art 253 alineat 1 Cod penal, În baza art. 81 alineat 1-3 Cod penal, aplică inculpatului un avertisment, pentru toate infracţiunile concurente. Reţine ca temei al soluţiei de respingere a preten?iilor civile şi dispoziţiile art 22 alineat 3 Cod de procedură penală. Înlătură dispoziţia instanţei de fond de obligare a părţii civile la plata cheltuielilor judiciare către stat în primă instanţă şi în baza art 274 alineat 1 Cod penal, obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu acest titlu. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 260 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu Bozga Ioan, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2193 din 23.05.2017. În baza art. 275 alineat 2 Cod procedură penală, obligă partea civilă apelantă la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel, restul cheltuielilor judiciare în apel rămânând în sarcina statului, în temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2017.
Hotarare 477/2017 din 12.09.2017Stabileşte termen de pronunţare în cauză pentru data de 12 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 06 septembrie 2017 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol, în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017