Ş***** V***** N******
Apelant InculpatV***** F******
Apelant InculpatM****** O****** C*******
Intimat InculpatM*** D*****
Apelant Parte civilăÎn opinie majoritară: În baza articolului 421 punctul 2 litera a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea şi partea civilă M*** D*****, împotriva sentinţei penale nr. 460 din 08.05.2017, pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi în rejudecare: Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind aplicarea art. 91 şi următoarele din Codul penal privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în privinţa inculpaţilor V***** F******, Stefan Virgil - Nicoale şi Mureşan Olimpiu - Cristian şi dispune executarea pedepselor principale aplicate acestora în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. Dispune ca pedepsele complementare aplicate inculpaţilor V***** F******, Stefan Virgil - Nicolae şi Mureşan Olimpiu - Cristian să se execute conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind suspedarea executării pedepsei accesorii aplicate aceloraşi inculpaţi, acestea urmând a se executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza articolului 421 punctul 1 litera b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii V***** F****** şi Stefan Virgil - Nicolae împotriva aceleia?i sentin?e penale. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii apelanţi V***** F****** şi Stefan Virgil - Nicolae la plata sumei de câte 150 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 276 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, obligă inculpaţii V***** F******, Stefan Virgil - Nicoale şi Mureşan Olimpiu - Cristian la plata către partea civilă apelantă M*** D***** a sumei de câte 433,33 lei, fiecare, cu titlu de chletuieli judiciare în apel, reprezentând onorariu de avocat conform chitanţei nr. 310 din 15.05.2017 aflată la fila 67 din dosarul instanţei de apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.10.2017. Cu opinie separată, în sensul respingerii ca nefondate a apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, partea civilă Moza Daniel ?i inculpa?ii V***** F****** ?i ?tefan Virgil Nicolae, împotriva sentin?ei penale nr. 460 din 08.05.2017 a Judecătoriei Oradea, în temeiul art. 421 pct.1, lit. b) Cod procedură penală.
Opinieseparata din 31.10.2017Amâna pronun?area în cauză pentru data de 31.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Având în vedere faptul că nu s-a putut întruni unanimitatea cu privire la soluţia ce se impune a se pronunţa în cauză în raport de toate motivele de apel invocate, judecarea cauzei se va relua în complet de divergenţă, sens în care se repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 05 octombrie 2017, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător MIHAIL UDROIU privind judecarea cauzei penale înregistrată sub dosarul nr. 463/271/2017 al acestei curţi de apel.
Incheiere abtinere din 21.09.2017