A****** S** C* S***** A*** L* S**** Ţ*** Z****** Ş* A********
ReclamantF** C*********** S** C* S***** A*** L* S**** Ţ*** Z****** Ş* A********
ReclamantD**** A********* D* C********** Ş* M***** 9* S**** C* S***** A*** L* S**** Ţ*** Z****** Ş* A********
ReclamantA************ S**** C* S***** A*** L* S**** Ţ*** Z****** Ş* A********
ReclamantM******* S*
Pârât1. Admite în parte cererea de chemare în judecată. 2. Obligă pârâta la stabilirea unei noi scadenţe a obligaţiei de finalizare a contractului la data de 1 aprilie 2018. 3. Obligă pârâta la plata către reclamante a sumei de 68.495.324,4 lei (valoare fără tva) la care se adaugă tva, precum şi dobânda legală penalizatoare reglementată de art. 3 alin. 2 indice 1 din O.G. nr. 13/2011, de la 02.04.2018 şi până la data efectivă a plăţii, reprezentând cheltuieli suplimentare acumulate în perioada 16.02.2016 – 01.04.2018 generate reclamantelor de întârzierile înregistrate ca urmare a evenimentelor de risc ale achizitorului, produse în perioada 30.06.2013 – 31.08.2016. 4. Obligă pârâta să ramburseze reclamantelor cheltuielile de judecată în valoare de 392.712,99 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu de experţi şi onorariu de avocat. 5. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare, potrivit art. 55 alin. 3 din Legea nr. 101/2016, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 6. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 7. Pronunţată astăzi, 22.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7178/2020 din 22.12.20201. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.12.2020, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată astăzi, 17.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.20201. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.12.2020, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.20201. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii invocată de pârâtă. 2. Respinge obiecţiunile formulate la cele două rapoarte de expertiză efectuate în cauză. 3. Respinge cererea de majorare a onorariului de expert. 4. Dată astăzi, 30.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.10.20201. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.10.2020, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată astăzi, 26.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.20201. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26.10.2020, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată astăzi, 09.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.20201. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.10.2020, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată astăzi, 24.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.20201. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.09.2020, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2020Pentru a se lua la cunostinta de obiectiunile raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat în baza art. 63 alin. 11 din Decretul preşedintelui României 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Rezolutie din 06.05.2020Termen preschimbat
1. Din oficiu, schimbă termenul de judecată acordat cauzei, din 25.03.2020 la 06.05.2020, pentru când: părţile vor fi citate, cu menţiunea „termen schimbat” şi cu o copie de pe prezenta încheiere. 2. Dată în Camera de Consiliu astăzi, 12.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, amână cauza la data de 25.03.2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, amână cauza şi acordă termen de judecată la 29.01.2020.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi a se lua cunoştinţă de raportul construcţii
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Pentru depunerea raportului de expertiză, se acordă termen la 02.10.2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Pentru depunerea raportului de expertiză se acordă termen la 19.06.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Pentru depunerea raportului de expertiză se acordă termen la 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.20181. Din oficiu, preschimbă termenul de judecată acordat cauzei, din 07.11.2018 la 14.11.2018, pentru când părţile care au primit în cunoştinţă termenul din 07.11.2018, vor fi citate, cu menţiunea „termen preschimbat” şi copie de pe prezenta încheiere. 2. Dată în Camera de Consiliu astăzi, 06.09.2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.20181. În temeiul art. 331 C.pr.civ., ? desemnează: ? pentru efectuarea expertizei contabilitate, cu obiectivele ce se regăsesc în încheierea din 27.07.2018, pe doamna expert Andrei Daniela Cristina; ? pentru efectuarea expertizei construcţii, cu obiectivele ce se regăsesc în încheierea din 27.07.2018, pe doamna expert Năstase Elena. ? stabileşte: ? termenul în care trebuie să se efectueze expertizele: 6 luni; sens în care constată că data maximă de finalizare a expertizelor este 15 martie 2019; la următoarea şedinţă de judecată ce se va stabili ulterior datei de 15.03.2019 doamnele expert au obligaţia de a depune rapoartele de expertiză, cu respectarea termenului de 10 zile prevăzut de art. 336 C.pr.civ., rapoartele urmând a respecta cuprinsul impus de art. 21 din O.G. nr. 2/2001, inclusiv obiecţiile sau explicaţiile părţilor, precum şi analiza acestor obiecţii ori explicaţii, pe baza celor constatate de expert (lit. b a art. 21 din O.G. nr. 2/2001); ? onorariul provizoriu: câte 15.000 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantului 2. Împotriva prezentei încheieri nu se poate face cale de atac decât odată cu fondul, astfel cum rezultă din prevederile art. 466 alin. 4 C.pr.civ. 3. Dată astăzi, 05.09.2018, după ascultarea experţilor şi a părţilor în şedinţa de Cameră de Consiliu, în condiţiile art. 331 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 05.09.20181. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei, cerere formulată de pârâtă, ca neîntemeiată. 2. Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei de obiect, a lipsei de interes, a autorităţii de lucru judecat, invocate de către pârâtă, prin raportare la cererea de chemare în judecată. 3. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii, invocată de pârâtă prin raportare la precizarea făcută de reclamante referitoare la tva-ul aferent sumelor indicate în petitul cererii de chemare în judecată, tva despre care s-a precizat că urmează a fi aplicat la sumele din petit, în conformitate cu dispoziţiile legale. 4. În temeiul art. 258, raportat la art. 255 C.pr.civ., încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, iar reclamantelor şi cele două probe cu expertiza: tehnică specialitatea contabilitate, respectiv tehnică specialitatea construcţii. 5. În temeiul ar. 330 alin. 5 C.pr.civ., încuviinţează părţilor ca, la efectuarea expertizei, să participe experţi aleşi de părţi, având calitatea de consilieri ai părţilor. 6. În temeiul art. 331 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte obiectivele astfel: ? Pentru expertiza specialitatea contabilitate: o Obiectiv propus de reclamante: ? verificarea modului de determinare a sumelor suplimentare solicitate prin acţiune raportat la documentele contractuale, compendiumul de revendicări al Antreprenorului şi raportul de expertiză contabilă extrajudiciară, obiectivul solicitat constând în verificarea şi stabilirea sumelor suplimentare generate şi suportate de către reclamante în perioada cuprinsă între 16.02.2016 – 01.04.2018, ca urmare a evenimentelor de întârziere aflate în responsabilitatea Metrorex, evenimente care s-ar fi produs în perioada cuprinsă între 01.07.2013 – 31.08.2016; o Obiective propuse de pârâtă: ? determinarea cheltuielilor suplimentare solicitate de reclamantă raportat la cheltuielile declarate prin oferta făcută, la prevederile contractului 10/2011, la revendicările antreprenorului pentru perioadele 1 iulie 2013 – 31 august 2016 şi la răspunsurile pe care le-a dat consultantul achizitorului cu privire la aceste revendicări; ? compararea valorii cheltuielilor suplimentare indirecte din oferta antreprenorului cu cele solicitate de reclamante prin cererea de chemare în judecată. ? Pentru expertiza specialitatea construcţii: o Obiective propus de reclamante: ? identificarea şi confirmarea intervenirii fiecăruia dintre evenimentele generatoare de întârziere descrise în cererea de chemare în judecată; ? verificarea şi confirmarea impactului produs de către fiecare dintre aceste evenimente asupra coordonatelor tehnice, temporare şi financiare iniţiale ale proiectului; ? stabilirea şi identificarea cauzelor producerii fiecăruia dintre evenimentele generatoare de întârziere descrise în cuprinsul cererii de chemare în judecată; o Obiective propuse de pârâtă: ? să se stabilească dacă întârzierile în efectuarea Proiectului Tehnic faţă de prevederile contractuale şi graficul din Ofertă, la care s-a obligat Antreprenorul, au condus la situaţia revendicată de către reclamante în prezenta cauză; ? stabilirea responsabilităţii antreprenorului şi proiectantului Asocierea Astaldi Spa în raport de ofertă şi contract cu privire la propunerile de optimizare a proiectelor tehnice asupra lucrărilor de devieri şi utilităţi; ? stabilirea cauzei şi a responsabilităţii pentru întârzierea cauzată lucrărilor privind incidentul produs în Staţia Eroilor 2 la data de 11.12.2015, la intrarea primului TBM în staţie. 7. În temeiul art. 331 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte termen în Camera de Consiliu, la data de 05.09.2018, pentru când vor fi invitate doamnele expert Andrei Daniela-Cristina, Bucur Valeria şi Năstase Elena, pentru obţinerea acordului în efectuarea lucrărilor, estimarea costului lucrărilor şi a termenului necesar efectuării expertizelor, în raport de obiectivele expertizelor. 8. În acest sens, se vor emite adrese – invitaţie către doamnele expert, în care se va menţiona încuviinţarea instanţei pentru ca părţile să poată oferi lămuriri experţilor în legătură datele speţei, în măsura în care aceştia acceptă această modalitate de colaborare, în caz contrar, experţii urmând a se prezenta în arhiva instanţei spre studiere dosar şi formulare opinie în cunoştinţă de cauză la data de 05.09.2018; ataşat adreselor destinate experţilor, se va ataşa şi copie de pe prezenta încheiere. 9. Împotriva prezentei încheieri nu se poate face cale de atac decât odată cu fondul, astfel cum rezultă din prevederile art. 466 alin. 4 C.pr.civ. 10. Dată astăzi, 27.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.07.20181. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.07.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.20181. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.07.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.20181. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.07.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.20181. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.07.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2018Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de cererea şi de înscrisurile depuse de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamante.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018