C****** M*****
Intimat InculpatI**** C**** Z*****
Intimat InculpatI**** E****
Apelant InculpatC*** D* A***** R******* "*********
Intimat Parte civilăD*** C****
Apelant InculpatÎn baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat ILLYES KAROLY la suma de 616,82 lei. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Dată în camera de consiliu, astăzi 11 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG. SECUIESC şi inculpata IAKAB (HAMAR) ERIKA împotriva sp. nr. 35/21.03.2017 pronunţată de Judecătoria Tg. Secuiesc în dosarul cu numărul 465/322/2016 pe care o modifică cu privire la modalitatea de aplicare a pedepsei accesorii în cazul inculpatei Czintos, soluţionarea laturii penale a cauzei cu privire la inculpata Iakab şi omisiunii dispunerii cu privire la măsura asiguratorie luată în cursul urmăririi penale. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1. Înlătură menţiunea privind aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp din 1969 cu referire la drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a (teza a II-a), lit. b Cp din 1969 pe lângă pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune inculpatei C****** M*****. 2. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata IAKAB (HAMAR) ERIKA o reprezintă Codul penal actual. În baza art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 41 alin. 1, 43 alin. 5 Cp, art. 79 alin. 3 Cp şi art. 5 Cp condamnă pe inculpata IAKAB (HAMAR) ERIKA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art. 322 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 41 alin. 1, 43 alin. 5 Cp, art. 79 alin. 3 Cp şi art. 5 Cp condamnă inculpata la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b Cp cu aplic. art. 5 Cp contopeşte cele două pedepse de mai sus, aplicată pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare, în final inculpata executând 1 an şi 2 luni închisoare. 3. Menţine măsura asiguratorie dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 624/P/2014 din data de 29.04.2015 vizând instituirea popririi asupra sumelor de bani cuvenite inculpatei C****** M***** şi majorează cuantumul în limita căruia se popresc aceste sume, de la 6600 lei la suma de 15.253 lei. Constată că din suma menţionată s-a dispus până în prezent consemnarea la banca Raiffeisen Bank a sumei de 264 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul D*** C****. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul – inculpat D*** C**** la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în apel, restul cheltuielilor, în apelurile formulate de Parchet şi inculpata I**** E**** rămânând în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 C.p.p. . În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Deme, Iakab şi Czintos, în cuantum de câte 360 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. În baza art. 273 rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul interpretului de limba maghiară, în cuantum de 46,30 lei (aferent interpretării asigurate la două termene de judecată în apel) rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2017.
Hotarare 616/2017 din 29.06.2017Având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. 1 Cpp amână pronunţarea cauzei la data de 29 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017Admite cererea formulată de apelanta inculpată I**** E**** pentru angajare apărător şi amână soluţionarea cauzei la data de 22.06.2017, sala 201, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017