T********* G******
InculpatT********* L****
InculpatL***** I****
Parte civilăF****** E******** D******
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** N** 1 C******
Parte civilăDOSAR NR. 4661/63/2017 Hot/03.05.2018 Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din art. 188 alin 1 Cp şi art. 193 alin 1,2, Cp în art 198 alin 3 Cp, cu privire la inculpatul T********* G****** şi din art. 188 alin 1 Cp, în art 198 alin 3 Cp, cu privire la inculpatul T********* L****. În baza art. 188 alin 1 Cp cu aplicarea art. 67 alin 2 Cp, Condamnă pe inculpatul T********* L**** la pedeapsa închisorii de 18 ani şi 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a,b Cp, ca pedeapsă complementară. În baza art 371 Cp, Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani. În baza art. 39 alin 1 lit b Cp, rap la art 38 alin 2 şi art. 45 alin 1 Cp, Aplică inculpatului Teodorescul Luigi pedeapsa cea mai grea, aceea de 18 ani închisoare, la care se adaugă sportul de 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, respectiv, 8 luni, urmând ca în final, inculpatul T********* L**** să execute pedeapsa finală de 18 ani şi 8 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară de 5 ani, constând in interzicerea drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a, b Cp. În baza art. 60 Cp, rap la art. 65 Cp, şi art. 66 Cp, Pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului T********* L****, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev de art 66 alin 1 lit a şi b Cp. În baza art. 72 Cp, rap la art. 399 alin 1 Cpp, Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T********* L**** perioada re?inerii şi a arestului preventiv, din data de 07.12.2016, la zi şi menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 188 alin 1 Cp cu aplicarea art. 67 alin 2 Cp, Condamnă pe inculpatul T********* G****** la pedeapsa închisorii de 18 ani şi 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a,b Cp, ca pedeapsă complementară. În baza art. 193 alin 1, 2, Cp, Condamnă pe inculpatul T********* G****** la pedeapsa închisorii de 1 an. (parte vătămată Lupean Emil, zis Mandatar) În baza art 371 Cp, Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani. În baza art. 39 alin 1 lit b Cp, rap la art 38 alin 1 şi 2 şi art. 45 alin 1 Cp, Aplică inculpatului T********* G****** pedeapsa cea mai grea, aceea de 18 ani închisoare, la care se adaugă sportul de 1/3 din pedepsele de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni, şi un an închisoare, respectiv 4 luni, urmând ca în final, inculpatul T********* G****** să execute pedeapsa finală de 19 ani închisoare, precum şi pedeapsa complementară de 5 ani, constând in interzicerea drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a, b Cp. În baza art. 60 Cp, rap la art. 65 Cp, şi art. 66 Cp, Pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului T********* G******, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev de art 66 alin 1 lit a şi b Cp. În baza art. 72 Cp, rap la art. 399 alin 1 Cpp, Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T********* G****** perioada re?inerii şi a arestului preventiv, din data de 07.12.2016, la zi şi menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 112 lit b Cp Dispune confiscarea unui cuţit cu mâner de lemn de culoare maron-închis, cu lamă metalică rabatabilă cu lungime de 18 cm şi lăţime de 3 cm, proces verbal încheiat la data de 14.12.2016 şi un fragment de cuţit (cotor) şi o lamă cuţit de 30 de cm lungime, de la inculpaţii T********* L**** şi T********* G******. În baza art. 7 din Legea 76/2008, Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii T********* L**** şi T********* G******, în vederea introducerii pofilelor genetice în SNDGJ. În baza art 5 alin 5 din Legea 76/2008 Inculpaţii T********* L**** şi T********* G****** vor fi informaţi că probele biologice rezultate vor fi utilizate în vederea introducerii pofilului lor genetic în SNDGJ. Respinge excepţia tardivităţii acţiunii civile formulată de către inculpaţii în T********* L**** şi T********* G******. În baza art 397 Cpp Constată că Lupean Albert Mihai şi Fieraru Roberta Ane Mary nu se constituie părţi civile. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă F****** E******** D******. Obligă în solidar inculpaţii T********* L**** şi T********* G****** la plata sumei de 20.000 de euro sau echivalentul în lei, la cursul valutar al Băncii Na?ionale Române, de la data săvâr?irii faptei, reprezentând cheltuieli de înmormântare, către partea civilă F****** E******** D******. Obligă în solidar inculpa?ii T********* L**** şi T********* G****** la plata sumei de 30.000 de euro sau echivalentul în lei, la cursul valutar al Băncii Na?ionale Române, de la data săvâr?irii faptei, reprezentând daune morale, către aceea?i parte civilă. Admite în parte ac?iunea părţii civile Lupean Emil. Obligă inculpatul T********* G****** către această parte civilă la plata sumei de 1000 euro, sau echivalentul în lei, la cursul valutar al Băncii Na?ionale Române, de la data săvâr?irii faptei, reprezentând daune morale. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă L***** I****. Obligă în solidar inculpa?ii T********* L**** şi T********* G****** la plata sumei de 20.000 de euro sau echivalentul în lei, la cursul valutar al Băncii Na?ionale Române, de la data săvâr?irii faptei, reprezentând daune morale, către partea civilă L***** I****. Obligă inculpatul T********* G****** la plata sumei de 40 lei cheltuieli de spitalizare, sumă ce va fi actualizată la data plă?ii către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgenţă Craiova. În baza art 276 Cpp Obligă pe fiecare dintre inculpaţii T********* L**** şi T********* G****** la câte 1000 lei, cheltuieli judiciare către partea civilă F****** E******** D****** reprezentând onorariul apărător ales. În baza art 276 Cpp Obligă inculpatul T********* G****** la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către partea civilă Lupean Emil, reprezentând onorariul apărător ales. În baza art. 274 alin 2 Cpp Obligă pe fiecare dintre inculpaţii T********* L**** şi T********* G****** la câte 15.000 lei, cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi faza de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 03.05.2018.
Hotarare 259/2018 din 03.05.2018În baza art 391 alin 2 Cpp Amână pronun?area la data de 03.05.2018 Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018În baza art 391 alin1 Cpp Deliberarea şi pronun?area în cauză la data de 24.04.2018. Pronun?ată în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Acordă termen la data de 16.04.2018, pentru prezentare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2018În baza art. 362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 4 teza I Cpp. Menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpaţii T********* L**** şi T********* G******, măsură dispusă prin încheierea nr. 305 din data de 07.12.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.03.2018, ora 14.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.03.2018Acordă termen la data de 19.03.2018 pentru prezentare raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018În baza art. 362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 4 teza I Cpp. Menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpaţii T********* L**** şi T********* G******, măsură dispusă prin încheierea nr. 305 din data de 07.12.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.02.2018, ora 14.30.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Acordă termen la data de 05.02.2018, în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018În baza art. 362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 4 teza I Cpp. Menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul T********* G******, măsură dispusă prin încheierea nr. 305 din data de 07.12.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj. În baza art. 362 Cpp, rap la art 242 alin 2 Cpp, şi art. 218 Cpp Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă în cauză faţă de inculpatul T********* L****, prin încheierea nr. 305 din data de 07.12.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cpp Impune inculpatului T********* L**** obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Craiova, str. Nicolae Coculescu, nr.2, bl.76 B4, sc.1, ap.8, jud. Dolj, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cpp pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să nu ia legătura direct sau indirect şi nici prin persoane interpuse cu martorii Gheorghe Giovani, Lupean Onur, Miclescu Marian, Didă Costel, Lupean Ahmeth, Lupean Emil, Mitran Flavius-Ştefan, Nicola Andrei Eduard, Teodorescu Daniel, Popa Dragoş-Andrei, Arămitu Andreea-Carmen, Maria Nicolae, Maria Marcela, Mitală Alexandrina. În baza art. 221 alin. 4 Cpp Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce le revin potrivit celor de mai sus, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului T********* L**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119 emis în 07.12.2016 de Tribunalul Dolj, dacă nu este reţinut, arestat sau în executarea unei alte pedepse, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu. Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va face de către Serviciul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului Investigaţii Criminale al IPJ Dolj şi de către Poliţia Craiova, jud.Dolj. Constată ca rămasă fără obiect cererea de formulată de către inculpatul T********* L**** de înlocuire a măsurii arestării preventivă cu măsura arestului la domiciliu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de către inculpatul T********* L**** de înlocuire a măsurii arestării preventivă cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.12.2017, ora 13.20.
Incheiere finala dezinvestire din 12.12.2017În baza art. 385 Cpp Amână soluţionarea cauzei pentru administrarea de probe noi la data de 08.01.2018. Amână pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii T********* L**** şi T********* G****** la data de 12.12.2017. Amână pronun?area cu privire la cererea formulată de T********* L**** privind înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar la data de 12.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.12.2017, ora 20.30.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Acordă termen la data de 11.12.2017, pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.11.2017În baza art. 362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 4 teza I Cpp. Menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpaţii T********* L**** şi T********* G******, măsură dispusă prin încheierea nr. 305 din data de 07.12.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj. Cheltuielile judicare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.11.2017, ora 14.10.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Acordă termen la data de 07.11.2017, în vederea admiistrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar formulată in baza disp. art. 242 alin 2 Cpp, de inculpatul T********* L****, ca neîntemeiată. Cu contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Acordă termen la data de 16.10.2017, pentru a se cita martorii conceptaţi în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017În baza art. 362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 4 teza I Cpp. Menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpaţii T********* L**** şi T********* G******, măsură dispusă prin încheierea nr. 305 din data de 07.12.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj. Cheltuielile judicare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.09.2017, ora 15.10.
Incheiere finala dezinvestire din 18.09.2017Acordă termen pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.09.2017