R*** V******* Z** P****
InculpatC***** G******* Z** G***
InculpatI. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea de şedinţă din data de 24.03.2017, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 4661/86/2016/a10 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 33 din data de 29.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 4661/86/2016/a10, faţă de inculpatul RÎPĂ VALENTIN, zis PALEA, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: trafic de minori, prevăzută de art.211 al.1, 2 lit.a Cod penal raportat la art.210 al.1 lit.b Cod penal şi trafic de minori, prevăzută de art.211 al.1, 2 lit.a Cod penal raportat la art.210 al.1 lit.a,b Cod penal, ambele infrac?iuni cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Rîpă Valentin. În temeiul art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul sus-menţionat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Arbore, conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Pe perioada cât se află sub măsura preventivă a controlului judiciar, în baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpatului Rîpă Valentin, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a jud. Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale: - cu inculpatul Curjos Gheorghe, - cu persoanele vătămate: - Ciorcea Viorica Maria, - Cudelcu Corina, - cu membrii familiilor persoanelor vătămate Ciorcea Viorica Maria şi Cudelcu Corina; - şi cu martorii din dosar care au fost până în prezent audiaţi, respectiv: Iliţoi Vasile,; Hanţari Nicolai,; Grigorean Vasilică; Procş Vasile; Boicu Ştefan Iulian; Ciorcea Ion Manix; Bahan Ilie; Vîntu Gheorghe Ioan,; Sturzu Gheorghe,; Ungureanu Radu-Dan; Păduraru Florin Petrică; Puşcaşu Ilie; Ilk Dorel-Vasile; Bahan Ghiţă; Boloca Mihaela; Damian Dorin; Onuţ Dumitru; Andronic Ilie Zaharie; Todireanu Constantin; Iroftei Aurel Gavril; Samson Florin-David; Linu Narghita; Solovăstru Ionel Costel; Magdici Iulian-Ion (porecla Ricardo); Ileşoi Ioan; Ciobîcă Ioan,; Preutesi Marian; Lelcu Ion Vasile; Puşcaşu Vasilica-Mihaela; Pribeagu Elena-Petronela; Pribeagu Paraschiva; Truţa Nicuşor-Octavian; Cudelcu Laura; Pîţu Marian Valentin; Zlotar Marin; Nicolaescu Vasile; Sanciuc Ioan; Băcilă Estera; Preutesi Nicolai; Pahome Vasile; Cruţ Ionuţ Tudorel; Buliga Răzvan Emanuel; Hrihor Iulia-Maria; Irimescu Andrei-Gheorghe; Irimescu Ionel-Gabriel; Fieraru Ionel-Mugur; Iliese Sergiu-Gheorghe şi Zahanaicu Vasile-Andrei. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Rîpă Valentin, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, se poate lua faţă de el măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia să verifice periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acesteia, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatului Rîpă Valentin, poliţiei în a cărei rază teritorială domiciliază acesta, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul Rîpă Valentin, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 173 din data de 31.08.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3937/86/2016, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 107 din data de 02.09.2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 3937/86/2016, faţă de inculpatul CURJOS GHEORGHE, zis GIMI, pentru comiterea infrac?iunii de: complicitate la infrac?iunea de trafic de minori, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art.211 al.1, 2 lit.a Cod penal, ultimul articol raportat la art.210 al.1 lit.a,b Cod penal. În temeiul art. 208 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Curjos Gheorghe. În temeiul art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul sus-menţionat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Arbore, conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Pe perioada cât se află sub măsura preventivă a controlului judiciar, în baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpatului Curjos Gheorghe să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a jud. Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale: - cu inculpatul Rîpă Valentin, zis Palea; - cu persoanele vătămate: - Ciorcea Viorica Maria; - Cudelcu Corina, - cu membrii familiilor persoanelor vătămate Ciorcea Viorica Maria şi Cudelcu Corina; - şi cu martorii din dosar care au fost până în prezent audiaţi, respectiv: Iliţoi Vasile; Hanţari Nicolai, Grigorean Vasilică, Procş Vasile, Boicu Ştefan Iulian; Ciorcea Ion Manix; Bahan Ilie; Vîntu Gheorghe Ioan,; Sturzu Gheorghe; Ungureanu Radu-Dan; Păduraru Florin Petrică; Puşcaşu Ilie; Ilk Dorel-Vasile; Bahan Ghiţă; Boloca Mihaela; Damian Dorin; Onuţ Dumitru; Andronic Ilie Zaharie; Todireanu Constantin,; Iroftei Aurel Gavril; Samson Florin-David; Linu Narghita, Solovăstru Ionel Costel,; Magdici Iulian-Ion (porecla Ricardo); Ileşoi Ioan ; Ciobîcă Ioan,; Preutesi Marian; Lelcu Ion Vasile; Puşcaşu Vasilica-Mihaela; Pribeagu Elena-Petronela; Pribeagu Paraschiva; Truţa Nicuşor-Octavian; Cudelcu Laura; Pîţu Marian Valentin; Zlotar Marin; Nicolaescu Vasile; Sanciuc Ioan; Băcilă Estera; Preutesi Nicolai; Pahome Vasile; Cruţ Ionuţ Tudorel; Buliga Răzvan Emanuel; Hrihor Iulia-Maria; Irimescu Andrei-Gheorghe; Irimescu Ionel-Gabriel; Fieraru Ionel-Mugur; Iliese Sergiu-Gheorghe; Zahanaicu Vasile-Andrei, c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Curjos Gheorghe, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, se poate lua faţă de el măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia să verifice periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acesteia, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatului Curjos Gheorghe, poliţiei în a cărei rază teritorială domiciliază acesta, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor, Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul Curjos Gheorghe, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.08.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 17.08.2017Deliberarea şi pronunţarea asupra cauzei va avea loc la data de 17.08.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.08.2017