C***** I***
Contestator InculpatS******* S*****
Contestator InculpatTrece cauza de la completul 13 CPPa la completul de fond 13 FPa - sedinta publică, stabileste termen la 27.12.2017.
Incheiere de sedinta din 27.12.2017În temeiul art. 425 1alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţiile declarate de inculpaţii: -C***** I***- -S******* S*****-împotriva încheierii de şedinţă din 18 decembrie 2017 a Tribunalului Prahova pe care o desfiinţează în parte, şi în privinţa contestatorilor inculpaţi C***** I*** şi S******* S***** şi în consecinţă: În temeiul art.362 alin 1 rap. la art. 242 alin 2, art.211 alin.2 comb. cu art. 215 şi 2151 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 27 decembrie 2017 până pe data de 24 februarie 2018 inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 cod proc.penală pe durata cât se află sub control judiciar, cei 2 inculpaţi trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, organ de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere. În baza art. 215 alin.2 cod proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu părăsească Municipiul Ploieşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice între ei, cu inculpatul Frunză Nicolai sau cu membrii de familie ai acestora precum şi cu martorii Cucuta Vitalie domiciliat în Comarnic, cartier Poiana nr 504 jud. Prahova şi Ciupag Costina domiciliată în Bucureşti, str.Intrarea Reconstrucţiei, nr 1 bl 24, sc 8, et 2, ap 320 sector 3, pe nicio cale. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu participe la manifestări sportive, culturale ori la adunări publice. În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen., atrage atenţia inculpaţilor cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin decizia de faţă, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cea a arestării preventive. Prezenta decizie se va comunica ambilor inculpaţi, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ploieşti, Poliţiei de Frontieră Române, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Municipiului Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Ploieşti, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor şi măsurilor impuse, Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti şi Inspectoratului General Pentru Imigrări Bucureşti. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 decembrie 2017.
Hotarare 312/2017 din 27.12.2017