P** C***** M****
PetentD**** Z****
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de către contestatorul P** C***** M****, . Menţine Ordonanţa nr.11095/P/2015 din 25.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de D**** Z****, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str.Tarniţa, nr.1, ap.2, jud.Cluj, pentru infracţiunile de ameninţare prevăzută de art.206, alin.1 din Codul penal şi de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice prevăzută de art.339, alin.3 din Codul penal. Menţine Ordonanţa nr.400/II-2/2016 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestator împotriva soluţiei procurorului din Ordonanţa nr.11095/P/2015 din 25.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 276, aliniatul 6 din Codul de procedură penală raportat la art.453, alin.1 din Codul de procedură civilă, obligă contestatorul să plătească în favoarea intimatului D**** Z****, suma de 2600 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2017.
Hotarare 892/2017 din 28.04.2017amana pronuntarea la data de 28.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017amana pronuntarea la data de 21.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2017amana pronuntarea la data de 14.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2017amana pronuntarea la data de 07.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017