P******* A******** C*** A** D**** A****
ReclamantP****** G***** I**** l* C*** a** M**** N*******
PârâtI***** M****** G****** l* C*** a** V*** D****
Intervenient în nume propriuAdmite în fond şi în parte cererea de chemare în judecată . Admite în fond cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Pistolea Angela. Dispune partajarea partajarea bunurilor ce fac obiectului prezentului litigiu, potrivit variantei nr. 3 a Raportului de Expertiză - Lotizare Finală Completare ?i Propuneri, întocmit de expert Iliescu Adriana, astfel: Lotul nr. 1- reclamanta Pistolea Angela prime?te bucătăria de iarna D3 ?i hol 2, în suprafa?ă utilă=15,635 mp, în valoare de 1874,95 lei ?i dă sultă suma de 370,35 lei pârâtului Pricope George Ionu?, terenul folosit în devălmă?ie. Datoria preluată de la bancă ?i de la A.C.A.R.P, cota sa este de =9543,625 lei + 1589,74 lei din Scaden?ar=11133,365 lei ?i dă sultă =6890 lei+1597,50 lei din cei 6390 lei achita?i deja pentru Ioni?ă Mihaela Geanina + 440 lei pentru Curmei Silvia Elena=7330 lei de restituit. Lotul nr. 2- pârâtului Pricope George Ionuţ îi este atribuit din casa C1, de pe raza comunei Crevedia, jude?ul Dâmbovi?a, str. Berzei nr. 35, încăperile D1, D2, hol nr. 1, sală, cămară, în suprafa?ă utilă=34,552 mp, în valoare de 4143,48 lei ?i prime?te sultă de la reclamanta suma de 370,35 lei, teren folosit în devălmă?ie cu mama sa. Datoria preluată la bancă ?i de la A.C.A.R.P, cota sa este de =28174,875 lei ?i 4769,21 lei de la Banca Mihai Viteazul=32944,10 lei, datorie rămasă ce va fi preluată de pârât sau în continuare de intervenienta principală Ioni?ă Mihaela Geanina ?i va restitui datoria către: Tudor Constantina=1904 lei. Ioni?ă Mihaela=3000 lei+430 lei=3430 lei. Pricope George Ionu?=1280 lei. Marin Andreea=425 lei. Ioni?ă Mihaela Geanina suma de 6390 x 3 lei + 4162,5 lei=8955 lei achita?i de intervenientă până în luna octombrie 2020 sume de bani pe care trebuie să ?i le recupereze. Respinge în fond cererea de intervenţie formulată de intervenienta Ioniţă Mihaela Geanina. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi solicitate în prezenta cauza. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 22.12.2020.
Hotarare 1628/2020 din 22.12.2020Amână pronunţarea la data de 22.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 09.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată, la data de 09.12.2020, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată, la data de 25.11.2020, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expert Iliescu Adela să întocmească lucrarea de expertiză centralizatoare, având în vedere şi copia scadenţarului care se va anexa adresei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2020.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată, la data de 28.10.2020, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2020.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Pentru ca pârâtul să fie citat cu copia raportului de expertiză şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acest raport, va amâna judecarea cauzei şi va cita pârâtul cu copia raportului de expertiză, cu menţiunea că poate depune obiecţiuni la acest raport în scris până la termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Pentru a se emite adresă către experta Iliescu Adela, în vederea efectuării lucrării centralizatoare, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Suspendat de drept conform Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, urmează a se amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Pentru lipsa relaţiilor solicitate de la expert şi conform dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/27.01.2020, coroborate cu anexa 1 a hotărârii mai sus menţionate, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamantă, prin apărător. Se va emite adresă către expert pentru a preciza dacă pe terenul identificat, alături de cele două construcţii vechi" există şi o altă construcţie cu o data a edificării mai recentă. De asemenea, va indica înscrisurile pe baza cărora a procedat la evaluarea terenului. Se va solicita expertului ca aceste înscrisuri să privească tranzacţii realizate efectiv şi nu doar oferte de vânzare neconcretizare, în ipoteza în care evaluarea nu s-a realizat pe baza unor tranzacţii efective, expertul va proceda la o nouă evaluare folosind o altă metodă Amână cauza şi acordă termen la data de 29.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Amână cauza pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză topo şi soluţionarea obiecţiunilor formulate împotriva raportului de expertiză construcţii. DISPUNE: Admite obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă Pistolea Angela şi intervenienta principală Ioniţă Mihaela Geanina împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expertul Iliescu Adela. Se emite adresă la expertul Iliescu Adela să refacă lucrarea de expertiză urmând să efectueze o nouă fază de teren şi să răspundă obiectivelor stabilite prin încheierea din 13.03.2019: - să se identifice bunurile imobile-construcţii reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 28.02.2019; - să se evalueze imobilele-construcţii, cu indicarea criteriilor avute în vedere la evaluare; - să se stabilească dacă imobilele-construcţii sunt comod partajabile în natură, iar în caz afirmativ să întocmiţi cel puţin două variante de lotizare, cu respectarea cotelor părţilor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi cu evitarea, pe cât posibil, a sultelor; - să se efectueze lucrarea centralizatoare. Se sancţionează numita Pricope Elisabeta, cu amendă judiciară în cuantum de 50 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit i) din Codul de procedură civilă. Executorie, numai în privinţa sancţiunii amenzii judiciare. Cu drept de reexaminare numai în privinţa sancţiunii amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la comunicarea închieierii, cererea de reexaminare urmând să fie depusă la Judecătoria Răcari.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Pentru soluţionarea obiecţiunilor formulate împotriva lucrării de expertiză în specialitatea contabilitate. DISPUNE: Respinge, ca neîntemeiată, obiecţiunea formulată de reclamanta-pârâtă Pistolea Angela şi intervenienta principală Ioniţă Mihaela Geanina împotriva raportului de expertiză judiciară în specialitatea contabilitate întocmit de expertul Oancea Viorel.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2019, pentru când: Se va reveni cu adresă către experţii specialităţile topografie şi construcţii, în vederea depunerii la dosar a lucrărilor de expertiză dispuse în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Pentru efectuarea lucrărilor de expertize.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Admite în principiu, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PA în contradictoriu cu pârâtul PGI. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul PGI în contradictoriu cu reclamanta PA. Constată deschisă succesiunea defunctului PN, decedat la data de 29.06.2017, cu ultimul domiciliu în com. Crevedia, jud. Dâmboviţa. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului PN următorii: PA – ascendent privilegiat, cu o cotă de 1 din masa succesorală şi PGI – colateral privilegiat, cu o cotă de 3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului PN se compune din: - terenul intravilan în suprafaţă de 561 mp, din care 340 mp teren curţi construcţii şi 221 mp teren arabil, împreună cu construcţiile C1 – locuinţă din paiantă, acoperită cu tablă, cu 4 camere şi hol, în suprafaţă construită de 62 mp şi C2 – anexă (magazie + bucătărie), din chirpici, acoperită cu plăci de intervenită, în suprafaţă construită de 30 mp, imobil situat în com. Crevedia, sat. Crevedia, jud. Dâmboviţa, T 32, P 1537, 1538, având nr. cadastral 12093, înscris în cartea funciară nr. 76961 (nr. CF vechi 10270) - sumele de bani nerambursate la data de 29.06.2017, datorate de defunct conform contractului de credit nr. 1/10.01.2017 (încheiat cu Banca Cooperatistă Mihai Viteazul Târgovişte), contractului de împrumut nr. 1729/26.02.2016 (încheiat cu Asociaţia C.A.R.P. „Omenia” Bucureşti), contractului de împrumut nr. 201704400/22.06.2017 (încheiat cu Asociaţia C.A.R.P. „Omenia”). Respinge cererea de intervenţie principală, formulată de intervenienta IMG. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.02.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.02.2019Amână pronunţarea la data de 28.02.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.02.2019.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Amână pronunţarea cu privire la IAP la data de 21.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amână cauza pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Amână cauza pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amână cauza pentru studierea înscrisurilor depuse în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de numita IMG. Stabileşte termen pentru depunerea întâmpinării – 12.09.2018 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.06.2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână pronunţarea la data de 21.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2018
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 25.04.2018