C****** M***** L******
ContestatorC****** I***** D**
ContestatorP****** B*** R****** S*
IntimatI****** N******* C*****
IntimatI****** C********* A******
IntimatAdmite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare astfel cum a fost precizată, pentru actele de executare întocmite anterior procesului verbal de licitaţie din 16.02.2017 în dosarul de executare silită nr. 713/2013 al BEJ Iordache Ion şi, în consecinţă, în aceste limite, respinge contestaţia la executare ca fiind tardivă. Respinge în rest contestaţia la executare astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.07.2018.
Hotarare 5148/2018 din 10.07.2018Amână pronunţarea la data de 10.07.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Cherbel Veronica pentru contestatori pentru a lua cunoştinţă de restul actelor de executare depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 26.06.2018, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 15.05.2018În vederea soluţionării cauzei în raport de nota de rela?ii înaintată, constată necesar a se reveni cu adresă către Bej Iordache Ion cu menţiunea de a se depune în copie certificată actele emise anterior cererii de continuare a executării ?i preluării dosarului de executare de la BEJ Vârgă Ioan, respectiv întreg dosarul nr.350/2012 preluat de la BEJ Vârgă Ioan, în vederea discutării competenţei de soluţionare a litigiului ?i a chestiunilor legate de tardivitatea contesta?iei la executare. Proroga discutarea aspectelor privind competenţa de soluţionare a cauzei, respectiv dacă sunt aplicabile dispoziţiile noului sau vechiului cod de procedură civilă, după înaintarea rela?iilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Constată necesar a se emite adresă către contestatori şi către Bej Iordache Ion cu menţiunea de a se comunica modalitatea în care s-a format dosarul de executare nr. 713/2013, întrucât exista un dosar deschis de către Corpul Executorilor Bancari, altul deschis de către Bej Vârgă Ioan, urmând a se preciza dacă s-a preluat vreunul dintre acestea, faţă de împrejurarea că printre actele ata?ate nu se regăseşte încheierea de încuviin?are a executării silite. Proroga discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, respectiv dacă sunt aplicabile dispoziţiile noului sau vechiului cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 20.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, urmează a amâna cauza şi a relua procedura de citare, potrivit disp. art. 153 N.c.p.civ. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Admite cererea de amânarea a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare formulată de apărătorul intimatei P****** B*** R****** S*. Se citează intimaţii care nu au termen în cuno?tin?ă, sens în care se comunică şi cererea precizatoare. Amână judecarea cauzei la 08.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Pune în vedere contestatorilor să precizeze obiectul acţiunii pentru capătul I al cererii, dat fiind caracterul aparent contradictoriu al celor două solicitări men?ionate în cererea de chemare în judecată, iar pentru capătul subsidiar să se indice care sunt părţile în contradictoriu cu care în?elege să se judece, de asemenea să se precizeze obiectul şi motivarea în fapt şi în drept, dat fiind caracterul de sine stătător al celor două solicitări, pentru discutarea unei eventuale disjungeri. De asemenea, pune vedere părţilor să precizeze normele legale aplicabile cauzei sub aspectul contesta?iei la executare, legate de executarea silită contestată, respectiv dacă este vorba de continuarea executării începute prin executori bancari , ori de o nouă executare separată , caz în care să se depună încheierea de încuviin?are a executării silite. Admite cererea de amânarea a cauzei pentru a lua cunoştinţă de dosarul de executare formulată de apărătorul intimatei P****** B*** R****** S*. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017, cu citarea intimaţilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.09.2017