C******* E****
ApelantM***** A*****
ApelantP******* G*******
ApelantC**** T*************
IntimatP******* C****** V*********
IntimatRespinge apelul declarat de M***** A***** împotriva încheierii de respingere a cererii de recuzare din data de 09.09.2015. Respinge apelul declarat de C******* E**** împotriva încheierii de respingere a cererii de recuzare din data de 29.04.2016. Admite excep?ia nulită?ii sentin?ei civile nr. 605 din 22.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Vaslui, invocată din oficiu. Admite apelurile declarate de P******* G******* ?i M***** A***** împotriva sentin?ei civile nr. 605 din 22.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Vaslui pe care o anulează. Rejudecând: Admite în parte cererea formulată de reclamantele C******* E**** şi M***** A***** în contradictoriu cu pârâţii: P******* G*******, Agrigoroşoaia Maria, Ursa Lucica, Cucoş Ion, Corogeanu Florica, Boariu Mărioara, Cucoş Vasile, Balan Maricica ?i Vieru Vasilica. Constată deschisă succesiunea defunctei Padurariu Frasina. Constată că mo?tenitorii defunctei Padurariu Frasina sunt: P******* G*******, în calitate de fiu, cu o cotă legală de 1 din mo?tenire ?i Cuco? Tinca(decedată) , în calitate de fiică, cu o cotă de legală de 1 din mo?tenire. Constată că masa de împărţit rămasă de pe urma defunctei Padurariu Frasina se compune din de 3 ha şi 6640 m.p, teren înscris în T.P comun nr. 121/14435 eliberat pe numele P******* G******* şi Cucoş Tinca, cu o valoare totală de 15.064, 26 lei, iar c/valoarea fiecărei cote succesorale este de 7.532, 13 lei. Constată că urma?ii defunctei Cuco? Tinca sunt: M***** A*****, C******* E****, Agrigoroşoaia Maria, Ursa Lucica, Cucoş Ion, Corogeanu Florica, Boariu Mărioara, Cucoş Vasile, în calitate de descenden?i de gradul I. Constată că Cuco? Vasile, a decedat la data de ...., fiind reprezentat în proces prin descenden?ii săi Cuco? Vasile, Balan Maricica ?i Vieru Vasilica. Dispune sistarea stării de indiviziune după cum urmează: Atribuie mo?tenitorilor defunctei Cuco? Tinca în indiviziune, următoarele suprafe?e de teren, cu o valoare totală de 7.531,75 lei : Lotul nr. 2, în valoare de 2224,21 lei, suprafaţă delimitată de conturul 6,3,4,5,6, reală în teren 5560,53 m-p, materializat pe schiţa Anexa nr. 1 a raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Ciulei Liviu, Lotul nr. 3, în valoare de 2000,05 lei, suprafaţă delimitată de conturul 1,2,3,6,1, reală în teren 5001,27 m.p , materializat pe schiţa Anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Ciulei Liviu, Lotul nr. 6, în valoare de 1660,05 lei, suprafaţă delimitată de conturul 2,3,4,5,2 reală în teren 4155,33 m.p, materializat pe schiţa Anexa nr. 3 a raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Ciulei Liviu, Lotul nr. 7, în valoare de 1646,99 lei, suprafaţă delimitată de conturul 1,2,5,6,1 reală în teren 4117,48 m.p, materializat pe schiţa Anexa nr. 4 a raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Ciulei Liviu. Aceste terenuri intră în masa succesorală a defunctei Cucoş Tinca, decedată.... Atribuie pârâtului P******* G******* în deplină proprietate ?i folosin?ă, următoarele suprafe?e de teren în valoare totală de 7.531, 75 lei : Lotul nr. 1, în valoare de 2224,21 lei, suprafaţă delimitată de conturul 1,2,3,6,1, reală în teren 5560,54 mp, materializat pe schiţa Anexa nr. 1 a raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Ciulei Liviu, Lotul nr. 4, în valoare de 2000,05 lei, suprafaţă delimitată de conturul 6,3,4,5,6, reală în teren 5001,27 m.p , materializat pe schiţa Anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Ciulei Liviu, Lotul nr. 5, în valoare de 1660,05 lei, suprafaţă delimitată de conturul 1,2,5,6,1 reală în teren 4155,33 m.p , materializat pe schiţa Anexa nr. 3 a raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Ciulei Liviu, Lotul nr. 8, în valoare de 1646,99 lei, suprafaţă delimitată de conturul 2,3,4,5,2, reală în teren 4117,48 m.p , materializat pe schiţa Anexa nr. 4 a raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Ciulei Liviu, se atribuie pârâtului P******* G*******. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantelor, privind acordarea de despăgubiri materiale ?i daune morale ca neîntemeiate. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională, formulată de pârâtul reclamant P******* G*******, de aducere la masa de împărţit a suprafeţei de 2 ha, înscrise în TP nr. 92/14346, emis pe numele Cucos Ioan. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de păr?i la fond ?i în apel, iar în urma compensării obligă apelantele M***** A***** ?i C******* E**** să achite apelantului P******* G******* suma de 1.273, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2018.
Hotarare 47/2018 din 22.01.2018Apreciind că se impune a se pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţia nulităţii sentinţei civile nr. 605/22.03.2017, excepţia prescrierii cererii reconvenţionale şi excepţia lipsei de interes a apelului declarat de apelanta C******* E**** împotriva încheierii din 09.09.2015, repune cauze pe rol. Fixează termen la data de 22.01.2018.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2017În vederea efectuării de verificări cu privire la avizarea raportului de expertiză de către OCPI;
Incheiere de sedinta din 28.11.2017În vederea depunerii de acte de stare civilă, ataşării dosarului nr.3502/333/2014, precum şi comunicării unor relaţii din partea expertului topo Ciulei;
Incheiere de sedinta din 24.10.2017