D********** C****
ReclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******
PârâtP******** D* P* L**** T********* B********
PârâtP******** D* P* L**** J********** S********* 2 B********
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******, ca neîntemeiată. Respinge excepţia conexităţii, invocată de pârâta D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul P******** D* P* L**** T********* B********, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de obiect, invocată de pârâtul P******** D* P* L**** T********* B********, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******. Respinge actiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Califică excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B********, ca fiind excepţia lipsei capacităţii de folosinţă. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă, invocată de pârâtul P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B********. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B********, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge acţiunea precizată, formulată în contradictoriu cu pârâţii P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******, P******** D* P* L**** T********* B********, Ministerul Finanţelor Publice şi Consiliul National pentru Combaterea Discriminării, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2018.
Hotarare 910/2018 din 05.02.2018