S* E******* S** P*** S***** D*** I*** A****** U***
Parte civilăF*** V* V****
InculpatE***** D* G******* R*****
InculpatG******** P* E****
InculpatS*** B*** S***** G** S***
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1, 3 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale, strecurate la secţiunea „Latura civilă” din minuta deciziei penale nr. 857/A/5 iulie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, astfel: Anterior dispoziţiei de obligare în solidar a inculpaţilor F.V., E.G.R. ?i D.V., fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B.S.G. SA la plata despăgubirilor civile, se include menţiunea: „În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile Spitalul Municipal Sighetu Marmaţiei, (cu privire la cheltuielile de spitalizare ale părţilor civile Ş.D.-I., H. I.-K., D. A.-E., S. C.-L., M. I., S. F. A., P. A.-Ş., S. D.), Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Dr. C.O. Baia Mare, Spitalul de Urgenţă Chirurgie Plastică Reparatorie şi Arsuri (cu privire la cheltuielile de spitalizare ale părţilor civile D. A. şi S. C.), împotriva inculpaţilor F. V., E. G.-R. şi D. V.. Punctele 18-23 vor avea următorul conţinut: „ 18. PĂRŢII CIVILE SPITALUL M. SIGHETU MARMAŢIEI: - suma de 6.001,5 lei (reprezentând cheltuieli de asistenţă medicală acordată părţilor civile P. D.-Ş. – 546,05 lei, B. N. A. – 697,06 lei, M. I. A. - 573,41 lei, M. (nume anterior S.) M. P. – 798,13 lei, N. (nume anterior V.) L. M. – 644,65 lei, R. V. – 582,86 lei, M. F. D. – 472,38 lei, S. G. 549,78 lei, A. M.-C. – 566,15 lei şi victimei C. S. A. – 571,03 lei), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitare.” 19. PĂRŢII CIVILE SPITALUL DE URGENŢĂ CHIRURGIE PLASTICĂ REPARATORIE ŞI ARSURI: - sumele de 26.191,697 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile M. I. A.), 24.102,562 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile M. (nume anterior –S. – M. P.), 21.030,972 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile N. - nume anterior V. – L.-M.), 20.690,026 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile B. N. A.), 30.518,065 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile M. F. D.), 26.492,155 lei (cheltuieli cu internarea victimei C. S. A.), 23.622,88 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile S. G.), 39.991,964 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile R. V.) şi 24.024,698 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile A. M.-C.), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului. 20. PĂRŢII CIVILE SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ E. BUCUREŞTI: - suma de 27.858,28 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile P.D. Ş.), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului. 21. PĂRŢII CIVILE INSTITUTUL NAŢIONAL DE RECUPERARE, MEDICINĂ FIZICĂ ŞI BALNEOCLIMATOLOGIE: - suma de 3.645,44 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile P. D. Ş.), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului. 22. PĂRŢII CIVILE SPITALUL DE BOLI CRONICE „SF.L.” BUCUREŞTI: - suma de 3.200 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile P. D. Ş.), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului. 23. PĂRŢII CIVILE CENTRUL MEDICAL JUDEŢEAN M.A.I. MARAMUREŞ: - suma de 18.896,89 lei (contravaloare medicamente şi proteze acordate părţilor civile P. D. Ş. şi M. F. D.).” Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 857/A/5 iulie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 iulie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2018Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREŞ, inculpaţii F.V., E.G.-R., G.E., P.A., R.D., D.V., Ţ.A.-M., inculpata – parte responsabilă civilmente S.C. B.S.G. S.A., PARTEA RESPONSABILĂ CIVILMENTE A.N.R.E., S.G., S.M., S.-L. D.-M., S.L.E., C. M.-L., SC E. SRL, împotriva sentinţei penale nr. 117/08 iunie 2017 pronunţată de Tribunalul Maramureş, pe care o desfiinţează în parte, astfel: ÎN PRIVINŢA INCULPATULUI F.V. sub următoarele aspecte: - soluţia de condamnare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 2481 Cod penal din 1969, raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal din 1969; - soluţia de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969 (vătămarea părţilor civile Ş.D.-I., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A., S.D. şi P.A.) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi de dispunere a încetării procesului penal pentru această infracţiune, în temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 pct. 1 lit. f Cod procedură penală; - individualizarea modalităţii de executare a pedepsei; - obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile Ş.D.-I., H.I.-K., D.A.-I., S.C.-L., S.D., M.I., S.F.A. şi la plata cheltuielilor judiciare în favoarea acestor părţi civile; - obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile P.A.-M., P.R.-A. şi P.D.-A.; - cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat, în favoarea părţilor civile P.D.-Ş., B.N.-A., M.I.A., M. (nume anterior S.) M.P., N. (nume anterior V.) L.-M., R.V., M.F.D., A.M.C., S.G., S.M., S.-L. D.-M., S.L.E., Cabinet Individual Avocat S.-L. D.-M., SC E. SRL, H.M., C. M.-L.; - modalitatea de obligare la plata cheltuielilor judiciare aferente judecăţii în primă în favoarea părţilor civile B.N.-A., M. I.-A., M.M.-P., N. L.-M., R.V., A. M.-C., H.M. şi cuantumul cheltuielilor judiciare acordate părţilor civile apelante C.M.L., S.-L. D.-M.; obligarea la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă S.-L. E.. ÎN PRIVINŢA INCULPATULUI E. G.-R. sub următoarele aspecte: - soluţia de condamnare pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 2481 Cod penal din 1969, raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal din 1969; - soluţia de condamnare pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 25 Cod penal din 1969, raportat la art. 2481 Cod penal din 1969, art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal din 1969; - soluţia de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969 (vătămarea părţilor civile Ş.D.I., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A., S.D. şi P.A.) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi de dispunere a încetării procesului penal pentru această infracţiune, în temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 pct. 1 lit. f Cod procedură penală; - individualizarea modalităţii de executare a pedepsei; - deducerea reţinerii şi arestării preventive; - obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile S. D.-I., H. I.-K., D. A.-I., S. C.-L., S.D, M.I., S.F.A. şi la plata cheltuielilor judiciare în favoarea acestor părţi civile; - obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile P. A.-M., P. R.-A. şi P. D.-A.; - cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat, în favoarea părţilor civile P.D.-Ş., B N.-A., M. I.-A., M. (nume anterior S.) M.P., N. (nume anterior V.) L.-M., R.V., M.F.D., A.M.C., S.G., S.M., S.-L. D.-M., S.L.E., Cabinet Individual Avocat S.-L. D.-M., SC E. SRL, H.M., C.M.L.; - modalitatea de obligare la plata cheltuielilor judiciare aferente judecăţii în primă în favoarea părţilor civile B. N.-A., M. I.-A., M. M.-P., N. L.-M., R.V., A. M.-C., H.M. şi cuantumul cheltuielilor judiciare acordate părţilor civile apelante C.M.L., S.-L. D.-M.; obligarea la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă S.-L. E. ÎN PRIVINŢA INCULPATULUI G.E. sub următoarele aspecte: - soluţia de condamnare pentru următoarele infracţiuni: abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 2481 Cod penal din 1969, raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal din 1969; ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal; vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (privind părţile civile M. I.-A., S.M.P., V. L.-M., B. N.-A., M.F.D., R.V., P D.-Ş., S.G. şi A. M.-C.); distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - dispoziţia de deducere a perioadei reţinerii şi arestului preventiv; - obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile; - menţinerea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului; - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părţilor civile şi către stat. ÎN PRIVINŢA INCULPATULUI R.D. sub următoarele aspecte: - temeiul soluţiei de achitare pentru infracţiunile de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969, vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal din 1969; vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal din 1969; distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969; - soluţia de condamnare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - cuantumul cheltuielilor judiciare către stat aferente judecăţii în primă instanţă la plata cărora a fost obligat inculpatul. ÎN PRIVINŢA INCULPATULUI D.V. sub următoarele aspecte: - individualizarea modalităţii de executare a pedepsei; - obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile P.A.M., P.R.A. şi P.D.A.; - cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat, în favoarea părţilor civile P.D.-Ş., B.N.-A., M.I.A., M. (nume anterior S.) M.P., N. (nume anterior V.) L.-M., R.V., M.F.D., A.M.C., S.G., S.M., S.-L. D.-M., S.L.E., Cabinet Individual Avocat S.-L. D.-M., SC E. SRL, H.M., C.M.L.; - modalitatea de obligare la plata cheltuielilor judiciare aferente judecăţii în primă în favoarea părţilor civile B.N.-A., M. I.-A., M. M.-P., N.L.-M., R.V., A. M.-C., H.M. şi cuantumul cheltuielilor judiciare acordate părţilor civile apelante C.M.L., S.-L. D.-M.; obligarea la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă S.-L. E. ÎN PRIVINŢA INCULPATULUI P.A. sub următoarele aspecte: - cuantumul cheltuielilor judiciare către stat aferente judecăţii în primă instanţă la plata cărora a fost obligat inculpatul. ÎN PRIVINŢA INCULPATULUI Ţ. A.-M. sub următoarele aspecte: - soluţia de condamnare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - obligarea inculpatului la plata către stat a cheltuielilor judiciare aferente judecăţii în primă instanţă. ÎN PRIVINŢA INCULPATEI – PARTE RESPONSABILĂ CIVILMENTE SC B.S.G. SA sub următoarele aspecte: - soluţia de condamnare pentru infracţiunea de verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (acestea având drept urmare moartea victimei C.A., vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M. I.-A., M. (nume anterior S.) M.-P., N. (nume anterior V.) L.-M., B. N.-A., M.F.D., R.V., P.D.-Ş., S.G. şi A.M.-C., precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei str. Corneliu Coposu nr. 3), prevăzută de art. 35 alin.2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - soluţia de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969 (vătămarea părţilor civile Ş.D.-I., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S. F.A., S.D. şi P.A.) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi de condamnare pentru această infracţiune; - soluţia de respingere a acţiunilor civile formulate în cauză faţă de SC B.S. SA în calitate de parte responsabilă civilmente; - obligarea SC B.S.SA în calitate de inculpată la plata despăgubirilor civile şi a cheltuielilor judiciare; - cuantumul despăgubirilor civile acordate părţilor civile. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE P.D.-Ş.: - cuantumul daunelor materiale. ÎN PRIVINŢA PĂRŢILOR CIVILE P.A.-M., P.R.-A. ŞI P.D.-A.: - obligarea inculpaţilor la plata daunelor morale. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE B. N.-A.: - cuantumul daunelor materiale şi morale. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE M. I.-A.: - cuantumul daunelor materiale şi morale. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE M. (S.) M.-P.: - cuantumul daunelor materiale şi morale. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE N. (V.) L.M.: - cuantumul daunelor materiale şi morale. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE R.V.: - cuantumul daunelor materiale şi morale. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE M.F.D.: - cuantumul daunelor materiale şi morale. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE A. M.-C.: - obligarea inculpaţilor la plata daunelor materiale şi cuantumul daunelor morale. - ÎN PRIVINŢA PĂRŢILOR CIVILE S.G. ŞI S.M.: - cuantumul daunelor materiale acordate pentru distrugerea imobilului şi omisiunea acordării dobânzii legale solicitate; - cuantumul daunelor materiale şi morale acordate părţii civile S.G. pentru leziunile suferite. ÎN PRIVINŢA PĂRŢILOR CIVILE S.-L. D.-M. ŞI S.-L. E.: - cuantumul daunelor materiale acordate pentru distrugerea imobilului, omisiunea acordării cheltuielilor de deplasare părţii civile S.-L. D.-M. şi cheltuielilor judiciare părţii civile S.-L. E.; - obligarea inculpaţilor la plata daunelor morale părţii civile S.-L. D.-M.. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE CABINET INDIVIDUAL AVOCAT S.-L. D.-M.: - cuantumul daunelor materiale acordate. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE SC E. SRL: - cuantumul daunelor materiale acordate şi stabilirea momentului de la care a fost acordată dobânda legală; ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE H.M.: - cuantumul daunelor materiale şi obligarea inculpaţilor la plata daunelor morale. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII CIVILE C. M.-L.: - acordarea rentei lunare de 1.000 lei începând cu data de 1.03.2012 şi până la noi dispoziţii; - cuantumul cheltuielilor judiciare aferente judecăţii în primă instanţă. ÎN PRIVINŢA PĂRŢII RESPONSABILE CIVILMENTE A.N.R.E sub următoarele aspecte: - obligarea la plata despăgubirilor civile în solidar cu inculpatul G.E.. Extinde efectele apelurilor declarate de inculpaţii P.A. şi R.D. asupra inculpaţilor U.D., M. (nume anterior P.) D., P.A.-Ş. şi L.P.A. şi desfiinţează sentinţa penală apelată, în ceea ce priveşte cuantumul cheltuielilor judiciare către stat la plata cărora au fost obligaţi inculpaţii. REJUDECÂND ÎN ACESTE LIMITE: 1. ÎN PRIVINŢA INCULPATULUI F.V.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal ca pedeapsa complementara pe o perioadă de 2 ani şi repune în individualitate pedepsele: - pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată pentru infracţiunea de verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (acestea având drept urmare moartea victimei C.A., vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M.I., S.M., V.L., B. N. A., M.F.D., R.V., P.D.Ş., S.G., şi A.M.C., precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei, str. Corneliu Coposu, nr. 3), prevăzută de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 2481 Cod penal, raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal, art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul F.V., pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 2481 Cod penal din 1969, raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal din 1969. Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969 (vătămarea părţilor civile Ş.D.I., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A., S.D. şi P.A.) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul Faur Valer pentru 8 infracţiuni de vătămare corporală din culpă, fiecare prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal din 1969, în dauna persoanelor vătămate Ş.D., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A., S.D. şi P.A., ca urmare a intervenirii dezincriminării. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului F.V. la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile Ş.D.-I., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A., S.D. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Ş.D., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A., S.D. împotriva inculpatului F.V.. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului Faur Valer la plata cheltuielilor judiciare către părţile civile Ş.D.-I., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.D.. În baza art. 5 Cod penal constată că în concret şi prin aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/2014 dispoziţiile legii penale vechi, respectiv ale Codului penal din 1969 şi ale Legii nr. 10/1995, în forma anterioară datei de 01.02.2014, sunt mai favorabile inculpatului F.V. şi că fapta de verificare ?i realizare a unei construc?ii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea ?i rezisten?a (care a avut ca urmare moartea victimei C.A., vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M.I., M. (nume anterior S.) M. P., N. (nume anterior V.) L.-M., B. N.-A., M.F.D., R.V., P.D.-Ş., S.G. şi A.M.-C., precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei, str. Corneliu Coposu, nr. 3) săvârşită de acesta se încadrează în dispozi?iile art. 31 alin. 2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii, în forma anterioară datei de 01.02.2014. În baza art. 31 alin. 2 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal din 1969, art. 76 lit. a Cod penal din 1969 condamnă inculpatul F.V. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (acestea având drept urmare moartea victimei C.A., vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M.I., S.M., V.L., B.N.A., M.F.D., R.V., P.D.Ş., S.G. şi A.M.C., precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei str. Corneliu Coposu nr. 3). Cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 65 Cod penal din 1969 aplică inculpatului F.V. pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani. Cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1969. Cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în baza art. 861 şi art. 862 Cod penal din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, compus din 3 ani durata pedepsei şi 2 ani intervalul de timp adăugat potrivit art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe Serviciului de probaţiune, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Încredinţează supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau în caz de neplată cu rea-credinţă a despăgubirilor civile. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Men?ine dispozi?ia de încetare a procesului penal dispusă fa?ă de inculpatul F.V. în temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969. 2. ÎN PRIVINŢA INCULPATULUI E.G.-R.: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal ca pedeapsa complementara pe o perioadă de 2 ani şi repune în individualitate pedepsele: - pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (acestea având drept urmare moartea victimei C.A., vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M.I., S.M., V.L., B.N.A., M.F.D., R.V., P.D.Ş., S.G. şi A.M. C. precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei str. Corneliu Coposu nr. 3), prevăzută de art. 35 alin.2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 2481 Cod penal, raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b cod penal pe o perioadă de 2 ani aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 25 Cod penal, raportat la art. 2481 Cod penal, raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul E.G.R., pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 2481 Cod penal din 1969, raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul E.G.R., pentru instigare la infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 25 Cod penal din 1969, raportat la art. 2481 Cod penal din 1969, raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969 (vătămarea părţilor civile Ş.D.-I., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A., S.D. şi P.A.) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul E.G.R. pentru 8 infracţiuni de vătămare corporală din culpă, fiecare prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal din 1969, în dauna persoanelor vătămate Ş.D.-I., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A, S.D. şi P.A., ca urmare a intervenirii dezincriminării. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului E.G.R. la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile S.D.-I., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A, S.D.. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile S.D.-I., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A, S.D. împotriva inculpatului E.G.R.. În baza art. 5 Cod penal constată că în concret şi prin aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/2014 dispoziţiile legii penale vechi, respectiv ale Codului penal din 1969 şi ale Legii nr. 10/1995, în forma anterioară datei de 01.02.2014, sunt mai favorabile inculpatului E.G.R. şi că fapta de verificare ?i realizare a unei construc?ii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea ?i rezisten?a (care a avut ca urmare moartea victimei C.A., vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M.I.-A., M. (nume anterior S.) M.P., N. (nume anterior V.) L.-M., B.N.-A., M.F.D., R.V., P.D.-Ş., S.G. şi A.M.C., precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei str. Corneliu Coposu nr. 3) săvârşită de acesta se încadrează în dispozi?iile art. 31 alin. 2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii, în forma anterioară datei de 01.02.2014. În baza art. 31 alin. 2 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal din 1969, art. 76 lit. a Cod penal din 1969 condamnă inculpatul E.G.R. la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (care a avut ca urmare moartea victimei C.A., vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M.I.-A., M. (nume anterior S.) M.P., N. (nume anterior V.) L.-M., B. N.-A., M.F.D., R.V., P. D.-Ş., S.G. şi A.M.-C., precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei, str. Corneliu Coposu, nr. 3). Cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 65 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani. Cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1969. Cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în baza art. 861 şi art. 862 Cod penal din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 4 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani, compus din 4 ani durata pedepsei şi 2 ani intervalul de timp adăugat potrivit art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti; b) să anunţe Serviciului de probaţiune, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Încredinţează supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau în caz de neplată cu rea-credinţă a despăgubirilor civile. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Deduce durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive din data de 13.03.2012 – 11.04.2012. Men?ine dispozi?iile de încetare a procesului penal dispuse fa?ă de inculpatul E.G.R. în temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 ?i pentru instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 25 Cod penal din 1969, raportat la art. 290 Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 3. ÎN PRIVIN?A INCULPATULUI G.E.: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal ca pedeapsa complementara pe o perioadă de 2 ani ?i repune în individualitate pedepsele, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 246 Cod penal, raportat la art. 2481 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - 9 pedepse de câte 8 luni închisoare prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal cu privire la părţile civile S.G. şi A.M.C., aplicată pentru săvâr?irea a nouă infrac?iuni de vătămare corporală gravă din culpă fiecare, prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (privind părţile civile M.I., S.M., V.L., B.N.A., M.F.D., R.V., P.D.Ş., S.G., şi A.M.C.), cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul G.E., pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 2481 Cod penal din 1969, raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul G.E., pentru infracţiunea de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul G.E., pentru nouă infrac?iuni de vătămare corporală gravă din culpă, fiecare prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (privind părţile civile M.I.-A., M. (nume anterior S.) M.P., N. (nume anterior V.) L.-M., B.N.A., M.F.D., R.V., P.D.Ş., S.G. şi A.M.C.). În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul G.E., pentru infrac?iunea de distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Înlătură dispozi?ia de deducere a măsurii re?inerii ?i arestării preventive luate fa?ă de inculpatul G.E. Constată că inculpatul G.E. a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 25.04.2012-30.04.2012. Înlătură dispozi?iile de obligare a inculpatului G.E., în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.R.E. la plata despăgubirilor civile către păr?ile civile P.D.-?., P.A.-M., P. R.-A., P. D.-A., B. N.-A., M. I.-A., M. (nume anterior S.) M.-P., N. (nume anterior V.) L.-M., R. V., M.F.D., A.M.C., S.G., Cabinet Notarial S.G., S.M., S.-L. D.-M., S.-L. Eduard, Cabinet Avocatură S.-L. D.-M., SC E. SRL, H.M., C. M.-L., C. R.-E., Spitalul Municipal Sighetu Marmaţiei, Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti, Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Dr. C.O. Baia Mare, Spitalul de Chirurgie Plastică Reparatorie ?i Arsuri, Spitalul Universitar de Urgen?ă E. Bucure?ti, Institutul Na?ional de Recuperare, Medicină Fizică ?i Balneoclimatologie, Spitalul de Boli Cronice „Sf. L.” Bucure?ti, Centrul Medical Jude?ean MAI Maramure?. Respinge ac?iunile civile formulate de păr?ile civile P. D.-?., P. A. M., P. R.-A., P. D.-A., B. N.-A., M. I.-A., M. (nume anterior S.) M.-P., N. (fostă V.) L.-M., R.V., M.F.D., A. M.-C., S. G., Cabinet Notarial S.G., S.M., S.-L. D.-M., S.-L. E., Cabinet Avocatură S.-L. D.-M., SC E. SRL, H. M., C. M.-L., C. R.-E., Spitalul Municipal Sighetu Marmaţiei, Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti, Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Dr. Baia Mare, Spitalul de Chirurgie Plastică Reparatorie ?i Arsuri, Spitalul Universitar de Urgen?ă E. Bucure?ti, Institutul Na?ional de Recuperare, Medicină Fizică ?i Balneoclimatologie, Spitalul de Boli Cronice Sf. L. Bucure?ti, Centrul Medical Jude?ean MAI Maramure?, împotriva inculpatului G.E. ?i împotriva păr?ii responsabile civilmente A.N.R.E.. Ridică măsura sechestrului asigurator aplicat prin ordonanţa din 7.05.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 (fila 114 vol. V dosar u.p.) asupra următoarelor bunuri imobile, aparţinând inculpatului G.E.: - teren arabil extravilan, în baza încheierii 4455 din 31.03.2008 a BCPI Olteniţa; - corpul de proprietate nr. 10 conform actului de dezmembrare şi partaj voluntar autentificat sub nr. 1141 din 7.05.2008 şi a încheierii nr. 72827 din 8.05.2008 a OCPI Ilfov, compus din: - lotul 10, tarla 55/7, parcela 17, lotul 3 plus lotul 4, teren arabil, în suprafaţă de 377,40 mp; - cotă indiviză de 9,34 % reprezentând suprafaţa de 98 mp din lotul 11, cu destinaţie de drum de servitute situat în extravilanul oraşului Popeşti-Leordeni judeţul Ilfov, tarla 55/7, parcela 17, lotul 3 plus lotul 4, compus din teren arabil în suprafaţă de 1049 mp; - teren loc de casă în suprafaţă de 1000 mp; - imobil situat în Bucureşti, în suprafaţă totală de 67,93 mp. Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpatului G.E. la plata cheltuielilor judiciare către păr?ile civile B. N.-A., M. I.-A., M. (nume anterior S.) M. P., N. (nume anterior V.) L.-M., R.V., A.M.-C., C. M.-L., H.M., S.-L. D.-M., ?. D.-I., H. I.-K., D. A.-E., S. C.-L., M.I., S.D.. Men?ine dispozi?ia de achitare dispusă în temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală fa?ă de inculpatul G.E. pentru infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal din 1969 (privind părţile civile Ş.D., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A., S.D. şi P.A.), ca urmare a intervenirii dezincriminării, precum şi dispozi?ia de lăsare nesolu?ionată a ac?iunilor civile formulate de aceste păr?i civile. Men?ine dispozi?ia de încetare a procesului penal dispusă în baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală fa?ă de inculpatul G.E. pentru instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 25 Cod penal din 1969, raportat la art. 288 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare către stat şi în baza art. 275 pct. 3 lit. b Cod procedură penală obligă inculpatul G.E. la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru derularea judecă?ii în primă instan?ă. 4.ÎN PRIVIN?A INCULPATULUI R.D. Schimbă temeiul soluţiei de achitare dispusă faţă de inculpatul R.D. pentru infracţiunile de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969, vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal din 1969; vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal din 1969; distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969, din dispoziţiile art. 16 lit. c Cod procedură penală, în dispoziţiile art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R.D. pentru infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare către stat şi în baza art. 275 pct. 3 lit. b Cod procedură penală obligă inculpatul R.D. la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru derularea judecă?ii în primă instan?ă. Men?ine dispoziţia de ridicare a măsurii sechestrului asigurător aplicat prin ordonanţa din 6.03.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 (proces verbal aplicare sechestru fila 215 vol. IV dosar u.p) asupra imobilului din…, imobil compus din teren în suprafaţă de 290,64 mp şi casă de locuit în suprafaţă de 76,84 mp. Lasă nesoluţionate acţiunile civile aferente laturii penale a infracţiunilor de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969, vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal din 1969; vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal din 1969; distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969, formulate împotriva inculpatului R.D.. Menţine soluţia de respingere a acţiunilor civile formulate împotriva inculpatului R.D. aferente laturii penale a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 5. ÎN PRIVIN?A INCULPATULUI D.V. Men?ine pedepsele aplicate inculpatului D.V. prin hotărârea apelată ?i pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 861 şi art. 862 Cod penal din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani, compus din 4 ani durata pedepsei şi 2 ani intervalul de timp adăugat potrivit art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Maramure?; b) să anunţe Serviciul de probaţiune, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Încredinţează supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune Maramure?. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau în caz de neplată cu rea-credinţă a despăgubirilor civile. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Men?ine dispozi?ia de achitare a inculpatului D.V. dispusă în baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 pct.1 lit. b teza I Cod procedură penală pentru infracţiunile de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal (privind părţile civile Ş.D., H.I.K., D.A., S.C.L., M.I., S.F.A., S.D. şi P.A.), ca urmare a intervenirii dezincriminării ?i dispozi?ia de lăsare nesolu?ionate a ac?iunilor civile formulate de aceste păr?i civile. Men?ine dispozi?ia de achitare a inculpatului D.V. dispusă în temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 pct.1 lit. c Cod procedură penală pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 2481 Cod penal din 1969, raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi la art. 258 alin.1 Cod penal din 1969. 6. ÎN PRIVIN?A INCULPATULUI P.A. Men?ine dispozi?ia de încetare a procesului penal dispusă în baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 pct. 1 lit. f Cod procedură penală fa?ă de inculpatul P.A., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 288 alin.2 Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare către stat şi în baza art. 275 pct. 3 lit. b Cod procedură penală obligă inculpatul P.A. la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru derularea judecă?ii în primă instan?ă. Menţine soluţia de respingere a acţiunilor civile formulate împotriva inculpatului P.A.. 7. ÎN PRIVINŢA INCULPATULUI Ţ. A.-M.: În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. b teza a doua Cod procedură penală achită inculpatul ?. A.-M., pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, art. 5 din Codul penal. Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpatului ?. A.-M. la plata către stat a sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare aferente judecă?ii în primă instan?ă cu privire la acest inculpat rămân în sarcina statului. Menţine soluţia de respingere a acţiunilor civile formulate împotriva inculpatului Ţ. A.-M.. 8. ÎN PRIVINŢA INCULPATEI SC B.S.G. SA: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 100.000 lei amendă penală aplicată inculpatei SC B.S.G. SA ?i repune în individualitate pedepsele, astfel: - pedeapsa de 100.000 lei amendă penală, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (acestea având drept urmare moartea victimei C.A., vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M.I.-A., M. (nume anterior S.) M.P., N. (nume anterior V.) L.-M., B. N.-A., M.F.D., R.V., P. D.-Ş., S. G. şi A. M.-C., precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei str. Corneliu Coposu nr. 3), prevăzută de art. 35 alin.2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. - pedeapsa de 50.000 lei amendă penală, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, urmare a schimbării încadrării juridice de către prima instanţă. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. e Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SC B.S. SA, pentru infrac?iunea de verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (acestea având drept urmare moartea victimei C.A., vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M. I., S. M., V. L., B. N. A., M. F. D., R. V., P. D. Ş., S.G. şi A. M. C. precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei str. Corneliu Coposu nr. 3), prevăzută de art. 35 alin.2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Înlătură dispoziţiile de obligare a SC B.S. SA, în calitate de inculpată, la plata despăgubirilor civile şi la plata cheltuielilor judiciare către părţile civile P. D.-?., P. A. M., P. R. A., P. D. A., B. N.-A., M. I.-A., M. (nume anterior S.) M. P., N. (nume anterior V.) L.-M., R. V., M. F. D., A. M. C., S. G., Cabinet Notarial S. G., S. M., S.-L. D., S.-L. E., Cabinet Avocatură S.-L. D.-M., SC E. SRL, H. M., C. M.-L., C. R.-E., Spitalul Municipal Sighetu Marmaţiei, Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti, Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Baia Mare, Spitalul de Chirurgie Plastică Reparatorie ?i Arsuri, Spitalul Universitar de Urgen?ă Bucure?ti, Institutul Na?ional de Recuperare, Medicină Fizică ?i Balneoclimatologie, Spitalul de Boli Cronice Bucure?ti, Centrul Medical Jude?ean MAI Maramure?, aceasta urmând a fi obligată în calitate de parte responsabilă civilmente prin prezenta decizie. Lasă nesoluţionată acţiunile civile formulate de aceste părţi civile împotriva inculpatei SC B.S. SA. Înlătură dispoziţia de respingere a acţiunilor civile formulate în cauză de părţile civile menţionate anterior faţă de SC B. S. SA în calitate de parte responsabilă civilmente. Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969 (vătămarea părţilor civile Ş. D.-I., H. I. K., D. A., S. C. L., M. I., S. F. A., S. D. şi P. A.) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. e Cod procedură penală încetează procesul penal pornit inculpatei SC B.S. SA pentru 8 infracţiuni de vătămare corporală din culpă, fiecare prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal din 1969, în dauna persoanelor vătămate Ş. D.-I., H.I.K., D. A., S.C.L., M.I., S.F.A., S. D. şi P.A.. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatei SC B. S. SA la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile Ş. D., H. I. K., D. A., S. C. L., M. I., S. F. A., S. D.. Lasă nesoluţionată acţiunile civile formulate de aceste părţi civile împotriva inculpatei SC B. S. SA. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatei SC B. S. SA la plata cheltuielilor judiciare către părţile civile Ş. D., H. I. K., D. A., S. C. L., M. I., S. D.. Înlătură dispoziţia de plată către stat a cheltuielilor judiciare aferente judecăţii în primă instanţă stabilită în sarcina SC B. S. SA, în calitate de inculpată, urmând ca aceasta să suporte cheltuielile judiciare în calitate de parte responsabilă civilmente. Men?ine dispozi?ia de plată a despăgubirilor civile stabilite prin prezenta decizie din cau?iunea de 100.000 lei înregistrată la Tribunalul Bucureşti. LATURA CIVILĂ: Respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de partea civilă P. A.-M., în nume propriu ?i în numele minorilor P. R.-A. şi P. D. A. ?i înlătură obliga?ia de plată a daunelor morale în favoarea acestor păr?i civile, stabilită în sarcina inculpa?ilor F. V., G. E. (în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.R.E.), E. G. R., D. V.. Înlătură obliga?ia stabilită în sarcina inculpa?ilor F. V., G. E. (în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.R.E.), E. G. R. şi D. V. de plată a sumei de 25.385 lei, cu titlu de daune materiale, păr?ii civile A. M. C.. Înlătură obliga?ia stabilită în sarcina inculpa?ilor F. V., G. E. (în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.R.E.), E. G. R. şi D. V. de plată a sumei de 7910 Euro daune materiale şi 10.000 euro daune morale părţii civile H. M.. Înlătură obliga?ia stabilită în sarcina inculpa?ilor F. V., G. E. (în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.R.E.), E. G. R. şi D. V. de plată a rentei lunare de 1.000 lei în favoarea părţii civile C. M. – L.. Înlătură obliga?ia stabilită în sarcina inculpa?ilor F. V., G. E. (în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.R.E.), E. G. R. şi D. V. de plată a sumei de 50.000 euro daune morale părţii civile S.-L. D.-M.. Respinge cererea de acordare a daunelor morale, formulată de către partea civilă S.L.E.. Obligă în solidar inculpa?ii F. V., E. G. R. ?i D. V., fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B. S. G. SA la plata despăgubirilor civile, astfel: 1. PĂR?II CIVILE P. D.-?.: - suma de 123.634,45 lei cu titlu de daune materiale; - suma de 2.500 lei cu titlu de rentă lunară, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la încetarea stării de nevoie sau deces; - suma de 1.500.000 euro, echivalent în lei la data plă?ii cu titlu de daune morale. 2. PĂRŢII CIVILE B. N.-A.: - suma de 41.557,06 lei, cu titlu de daune materiale; - suma de 250.000 Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. 3. PĂRŢII CIVILE M. I.-A.: - sumele de 38.654 lei, 8152 Ft echivalent în lei la data plăţii şi 152,2 Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune materiale; - suma de 220.000 Euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plăţii. 4.PĂRŢII CIVILE M. (nume anterior S.) M.-P.: - sumele de 40.896,52 lei, 146,13 Euro echivalent în lei la data plăţii şi 16.650 Ft echivalent în lei la data plăţii cu titlu de daune materiale; - suma de 220.000 euro, echivalent în lei la data plă?ii, cu titlu de daune morale; 5.PĂRŢII CIVILE N. L.-M. - sumele de 42.187,23 lei ?i 180 Euro, echivalent în lei la data plă?ii, cu titlu de daune materiale; - suma de 220.000 euro, echivalent în lei la data plă?ii, cu titlu de daune morale. 6.PĂR?II CIVILE R. V.: - suma de 2.600 euro, echivalent în lei la data plă?ii ?i suma de 375 lei, cu titlu de daune materiale; - suma de 200.000 euro, echivalent în lei la data plă?ii, cu titlu de daune morale. 7. PĂRŢII CIVILE M.-F. D.: - sumele de 112.793 lei ?i 400 Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune materiale; - suma de 300.000 euro, cu titlu de daune morale. 8. PĂR?II CIVILE A. M.-C.: - suma de 200.000 euro, echivalent în lei la data plă?ii, cu titlu de daune morale. 9. PĂRŢII CIVILE S. G.: - suma de 145.200 lei şi 2.400 euro echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune materiale; - suma de 200.000 Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. 10. PĂRŢILOR CIVILE S. G. ŞI S. M., în calitate de proprietari ai imobilului distrus: - suma de 206.700 lei, cu titlu de daune materiale, cu dobânda legală de la data de 1 iunie 2012 şi până la data plăţii efective. 11. PĂRŢII CIVILE BIROU NOTARIAL PUBLIC S. G.: - suma de 64.785 lei, cu titlu de daune materiale. 12. PĂRŢILOR CIVILE S. – L. D.-M. ŞI S. – L. E., în calitate de proprietari ai imobilelor: - suma de 107.385 lei, cu titlu de daune materiale, cu dobânda legală începând cu data de 01.09.2012 şi până la data plăţii efective; 13. PĂRŢII CIVILE CABINET INDIVIDUAL AVOCAT S. – L. D.: - suma de 1.483 euro, echivalent în lei la data plăţii şi suma de 24.168,51 lei, cu titlu de daune materiale, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la data plăţii efective. 14. PĂRŢII CIVILE E. SRL: - suma de 30.357,39 lei cu titlu de daune materiale, cu dobânda legală începând cu data de 1 iunie 2012 şi până la data plăţii efective. 15. PĂRŢII CIVILE H. M.: - suma de 23.419 lei, cu titlu de daune materiale. 16. PĂRŢII CIVILE C. M. – L.: - suma de 14.000 lei, cu titlu de daune materiale; - suma de 50.000 Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. 17. PĂRŢII CIVILE C. R.-E.: - suma de 50.000 euro, echivalent în lei la data plăţii cu titlu de daune morale; - suma de 1.000 lei rentă lunară, începând cu data de 01.03.2012 şi până la terminarea studiilor, fără a depăşi vârsta de 26 ani. 18. PĂRŢII CIVILE SPITALUL MUNICIPAL SIGHETU MARMAŢIEI: - suma de 11.590,01 lei (reprezentând cheltuieli de asistenţă medicală acordată părţilor civile P. D.-Ş., B. N. A., M. I. A., S. M. P., V. L. M., R. V., M. F. D., S. G., Ş. D.-I., H. I.-K., D. A.-E., S. C.-L., M. I., S. F. A., P. A. Ş., S. D., A. M. C. şi victimei C. S.), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitare. 19. PĂRŢII CIVILE SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ BUCUREŞTI: - suma de 56.988,59 lei (reprezentând cheltuieli cu internarea părţilor civile H. I., S. D. şi Ş. D.), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului. 20. PĂRŢII CIVILE SPITALUL JUD. DE URGENŢĂ BAIA MARE: - suma de 3.085,35 lei (reprezentând cheltuieli de asistenţă medicală acordată părţii civile P. A. Ş.), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului. 21. PĂRŢII CIVILE SPITALUL DE URGENŢĂ CHIRURGIE PLASTICĂ REPARATORIE ŞI ARSURI: - sumele de 26.191,697 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile M. I. A.), 24.102,562 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile S. M. P.), 8.477,015 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile D. A.), 21.030,972 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile V. L.), 20.690,026 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile B. N. A.), 9.137,035 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile S. C.), 30.518,065 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile M. F. D.), 26.492,155 lei (cheltuieli cu internarea victimei C. A. S.), 23.622,88 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile S. G.), 39.991,964 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile R. V.) şi 24.024,698 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile A. M. C.), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului. 22. PĂRŢII CIVILE SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ BUCUREŞTI: - suma de 27.858,28 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile P. D. Ş.), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului. 23. PĂRŢII CIVILE INSTITUTUL NAŢIONAL DE RECUPERARE, MEDICINĂ FIZICĂ ŞI BALNEOCLIMATOLOGIE: - suma de 3.645,44 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile P. D. Ş.), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului. 24. PĂRŢII CIVILE SPITALUL DE BOLI CRONICE BUCUREŞTI: - suma de 3.200 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile P. D. Ş.), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului. 25. PĂRŢII CIVILE CENTRUL MEDICAL JUDEŢEAN M.A.I. MARAMUREŞ: - suma de 18.896,89 lei (contravaloare medicamente şi proteze acordate părţilor civile P. D. Ş. şi M. F. D.). Menţine sechestrul asigurător aplicat prin încheierea penală din 20.03.2014 asupra bunului în natură reprezentând „reţeaua de distribuţie gaze naturale din municipiul Sighetu Marmaţiei” aflată în proprietatea persoanei juridice parte responsabilă civilmente S.C. B.S.G. S.A. cu sediul în Bucureşti …(măsură adusă la îndeplinire de IPJ Maramureş prin procesul verbal de aplicare a sechestrului). Menţine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 7.03.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 ( fila 413 vol. IV dosar u.p.) asupra imobilului compus din casă în suprafaţă de 86 mp şi grădină în suprafaţă de 320 mp situat în Sighetu Marmaţiei str. …, înscris în CF…, imobil deţinut de inculpatul F.V.. Menţine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 23.04.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 ( fila 537 vol. IV dosar u.p.) asupra imobilului compus din teren arabil intravilan din oraşul Breaza, …, în suprafaţă de 700 mp, deţinut de inculpatul E.G.R.. Menţine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 15.06.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 (fila 428 vol. V dosar u.p.) asupra imobilului situat în Sighetu Marmaţiei, str….., aparţinând inculpatului D.V.. Menţine dispoziţia de respingere a acţiunilor civile formulate de părţile civile împotriva inculpaţilor U. D., P. (M.) D., P. A.-Ş., L. P. A.. Obligă inculpaţii F.V., E. R. şi D. V., fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B. S. G. SA la plata cheltuielilor judiciare aferente judecăţii în primă instanţă către părţile civile R. V., A. M. C., B. N.-A., M. I.-A., M. (nume anterior S.) M.-P., N. (nume anterior V.) L.-M., S.-L. D.-M., S.-L. E., C. M. – L., H. M., astfel: - părţii civile R.V. suma de câte 1.000 lei, fiecare; - părţii civile A. M.-C. suma de câte 2.500 lei, fiecare; - părţii civile B. N. A. suma de câte 835 lei, fiecare; - părţii civile M. I.-A. suma de câte 835 lei, fiecare; - părţii civile M. (nume anterior S.) M.-P. suma de câte 835 lei, fiecare; - părţii civile N. (nume anterior V.) L.-M. suma de câte de 835 lei fiecare; - părţii civile S.-L. D.-M. suma de câte 3.578,33, fiecare; - părţii civile S.-L. E. suma de câte 2.000 lei, fiecare; - părţii civile C. M. – L. suma de câte 2.790 lei, fiecare; - părţii civile H. M. suma de câte 1.100 lei fiecare. Menţine dispoziţia de păstrare până la rămânerea definitivă a cauzei a mijloacelor de probă înregistrate în Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş, indicate în sentinţa penală apelată. Menţine dispoziţia de anulare a înscrisurilor false indicate în sentinţa penală apelată. Înlătură obligaţia de plată către stat a sumei de câte 10.000 lei cheltuieli judiciare aferente judecăţii în primă instanţă, stabilită în sarcina inculpaţilor U. D., P. D., P. A. – Ş., L. P. A.. În baza art. 274 alin. 1, 2, 3 Cod procedură penală obligă inculpaţii F. V., E. G.-R., D. V., fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B. S. SA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru judecata în primă instanţă în sumă de câte 10.000 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru judecata în primă instanţă rămân în sarcina acestuia. Menţine dispoziţia de acordare a onorariului apărătorului desemnat din oficiu la fond, av. B. R.. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă P. D.-?., B. N.-A., M. I.-A., M. (nume anterior S.) M.-P., N. (nume anterior V.) L.-M., R. V., M. F. D., A. M.-C., Ş. D. I., BNP S. G., Cabinet Individual de Avocat S.-L. D.-M., C. R. E., S. D., M. I.. În baza 420 alin. 11 Cod procedură penală, raportat la art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă părţile civile P. D. ?., B. N.-A., M. I. A., M. (nume anterior S.) M.-P., N. L.-M., R. V., M. F. D., A. M.-C., Ş. D. I., BNP S. G., Cabinet Individual de Avocat S.-L. D.-M., C. R. E., S. D. şi M. I. la plata sumei de 200 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza 420 alin. 11 Cod procedură penală, raportat la art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restului cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza 420 alin. 11 Cod procedură penală, raportat la art.276 alin. 1, 2 Cod procedură penală, art. 274 alin. 2, 3 Cod procedură penală obligă inculpaţii F. V., E. R. şi D. V., fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B. S. SA la plata sumei de câte 500 lei părţilor civile S. G., C. M.-L., cheltuieli judiciare în apel. Respinge restul cererilor părţilor civile de acordare a cheltuielilor judiciare în apel. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 504 lei, cheltuieli judiciare către I.N.E.C., reprezentând cheltuielile efectuate de d-l expert B. G., cu ocazia deplasării la Curtea de Apel Cluj în vederea audierii. Acordă onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu în apel, astfel: - suma de 520 lei, domnului avocat T. B., pentru asistenţa juridică acordată inculpatului D. V.; - suma de 520 lei, doamnei avocat A. D., pentru asistenţa juridică acordată inculpatului U. D.; - suma de 520 lei, doamnei avocat B. A., pentru asistenţa juridică acordată inculpatei M. (nume anterior P.) D.; - suma de 520 lei, doamnei avocat I. C., pentru asistenţa juridică acordată inculpatului P. A. Ş.; - suma de 500 lei, onorariu parţial, doamnei avocat M. M., pentru asistenţa juridică acordată inculpatului G.E. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 iulie 2018.
Hotarare 857/2018 din 05.07.2018pentru terminarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 30.03.2018pentru efectuarea completării la expertiză şi audiere expert G.B.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amânare pentru administrare probe. Termen la 26 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Amânare pentru studierea cererilor în probatiune deja depuse la dosar de către unii apărători si pentru formularea unor cereri în probaţiune de catre alti apărători. Termen la 15 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Amânare fata de cererile de amânare a judecării cauzei formulate de inculpaţii G.E. şi T.A pentru angajarea unor apărători, pentru pregatirea apărării de către apărătorul inc.F.V. şi lipsa de procedură cu mai multe părţi civile. Termen la 10 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017În temeiul art. 68 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător CI în dosarul nr.4689/100/2013 a Curţii de Apel Cluj, având ca obiect soluţionarea apelurilor declarate împotriva sentinţei penale nr.117/08.06.2017 a Tribunalului Maramureş, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prev. de art. 64 alin.1 lit.f C.pr.pen. În baza art.110 alin.5 din Hot.CSM nr.1375/2015 cauza urmează să fie soluţionată de completul de judecată format din d-nul judecător VC şi d-na judecător AP. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 octombrie 2017.
Incheiere abtinere din 02.10.2017