Ş*** M******
PetentT*** D*****
IntimatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta sentinţei penale 159 pronunţată la 02.07.2018 în dosarul nr. 4693/205/2017, în sensul că în alineatul 1 se va trece 61 alin. 4 lit. c Cod penal în loc 61 alin. 4 Cod penal, iar la alineatul 3 se va trece art. 85 Cod penal în loc de art. 33 Cod penal, cum din eroare s-a menţionat, astfel încât dispozitivul sentinţei va avea următorul cuprins: „În baza art. 193 al. 2 Cp stabileşte faţă de inculpatul T*** D***** la 1800 lei amendă penală reprezentând 180 zile amendă conform disp. art. 61 al. 4 lit. c Cod penal sumă corespunzătoare unei zile de amendă fiind 10 lei. În baza art. 83 Cp dispune amânarea aplicării pedepsei pe o durată de 2 ani ce va constitui termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 84 Cp. În baza art. 85 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcere; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere şi asupra disp. art. 88 şi 89 Cp referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, respectiv anularea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 86 alin. 1 Cp urmează ca pe durata termenului de supraveghere datele prev. de art. 85 alin. 1 lit. c-e să se comunice Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 al. 3 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 397 Cpp şi art. 1357 Cciv. admite în parte cererea de despăgubiri formulată de persoana vătămată şi obligă inculpatul la plată către persoana vătămată a sumei de 33 lei cu titlu de despăgubiri civile şi a sumei de 3000 lei cu titlu de despăgubiri morale. În baza art. 276 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 700 lei cheltuieli de judecată către persoana vătămată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.” Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 09 iulie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.07.2018În baza art. 193 al. 2 Cp stabileşte faţă de inculpatul T*** D***** la 1800 lei amendă penală reprezentând 180 zile amendă conform disp. art. 61 al. 4 lit. Cp sumă corespunzătoare unei zile de amendă fiind 10 lei. În baza art. 83 Cp dispune amânarea aplicării pedepsei pe o durată de 2 ani ce va constitui termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 84 Cp. În baza art. 33 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcere; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere şi supra disp. art. 88 şi 89 Cp referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 86 alin. 1 Cp urmează ca pe durata termenului de supraveghere datele prev. de art. 85 alin. 1 lit. c-e să se comunice Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 al. 3 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 397 Cpp şi art. 1357 Cciv. admite în parte cererea de despăgubiri formulată de persoana vătămată şi obligă inculpatul la plată către persoana vătămată a sumei de 33 lei cu titlu de despăgubiri civile şi a sumei de 3000 lei cu titlu de despăgubiri morale. În baza art. 276 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul 700 lei cheltuieli de judecată către persoana vătămată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2018.
Hotarare 159/2018 din 02.07.2018amana pronuntarea la data de 02.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2018Ia act că, deşi martorii Iosif Maria şi Iosif Gheorghe au fost legal citaţi pentru acest termen de judecată, în mod nejustificat nu s-au prezentat în faţa instanţei. În baza disp. art.265 C.proc.pen dispune emiterea de mandate de aducere cu însoţitor pentru martorii Iosif Maria şi Iosif Gheorghe, în sarcina Postului de Poliţie Mioarele. În vederea audierii martorilor menţionaţi, amână judecarea cauzei la 25 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.2 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Dispune la cererea apărătorului persoanei vătămate audierea pe latură penală a martorilor Iosif Maria, Iosif Gheorghe, Grecu Elena şi Grecu Gheorghe, martori audiaţi şi în cursul urmăririi penale, cu menţiunea că martorii Grecu Elena şi Grecu Gheorghe au fost încuviinţaţi persoanei vătămate şi pe latură civilă, respectiv în dovedirea pretenţiilor materiale şi morale solicitate. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.2 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Ia act de cererea formulată de apărătorul persoanei vătămate şi dispune audierea persoanei vătămate la următorul termen de judecată, având în vedere că aceasta s-a aflat în imposibilitate de prezentare la acest termen. Prorogă discutarea probatoriului după audierea persoanei vătămate Dispune emiterea de adrese că Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş pentru a comunica la dosar cazierul judiciar al inculpatului. Reţine cererea formulată de inculpat în sensul că solicită ca actele de procedură ce vor fi emise în prezenta cauză să-i fie comunicate la adresa indicată la acest termen. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.2 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Ia act că deşi inculpatul T*** D***** a fost legal citat în cauză, a lipsit nejustificat la acest termen de judecată. În temeiul disp. art. 265 C.proc.pen dispune emiterea de mandate de aducere cu însoţitor pentru inculpatul T*** D*****, în sarcina Postului de Poliţie Mioarele, judeţul Argeş. Ia act că la acest că la acest termen de judecată persoana vătămată a depus la dosar cerere prin care precizează cuantumul pretenţiilor civile în prezenta cauză în sensul că pretinde obligarea inculpatului la plata sumei totale de 10.000 lei, din care 2000 lei daune materiale şi 8000 lei daune morale. Amână judecarea cauzei la 02 aprilie 2018, pentru când persoana vătămată are termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.2 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018În baza art. 341 al. 7 pct. 2 lit. c Cod procedură penală admite plângerea formulată de petentul Ş*** M******, desfiinţează Ordonanţa nr. 844/P2015 din 22 mai 2017, menţinută prin Ordonanţa nr.102/II/2/2017 din 28 august 2017 şi dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul T*** D*****, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal pentru care, prin Ordonanţa nr. 844/P2015 din 2 mai 2017, în cursul cercetării penale, a fost pusă în mişcare acţiunea penală.Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale. Trimite dosarul spre repartizare aleatorie. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 14 decembrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 14.12.2017Amână pronunţarea la data de 14 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa camerei preliminare, azi 07 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017Acordă termen la cererea apărătorului petentului pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2017.Pronunţată în şedinţa camerei preliminare de la 16 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017